SALA SOCIAL Y ADM. II. AUTO SUPREMO: Nº 257

Sucre, 17 de diciembre de 2009

DISTRITO: Santa Cruz PROCESO: Compulsa

PARTES: Banco Nacional de Bolivia c/ Vocales de la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior de Santa Cruz

MINISTRO RELATOR: Hugo R. Suárez Calbimonte.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

VISTOS: El recurso de compulsa de fs. 36 a 38 deducido por Mario Gonzalo Solares Sánchez y/o Delia Elena Zea Ophelan Salvatierra y/o Silvia Raquel Rodríguez Ibáñez, contra el auto negatorio de concesión del recurso de casación, pronunciado el 30 de septiembre de 2009 por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro de proceso laboral de cobro de beneficios sociales que sigue Grober Flores Oña contra la entidad compulsante, los antecedentes que cursan en el testimonio adjunto y,

CONSIDERANDO I: Que el Banco Nacional de Bolivia S.A., representado legalmente por Delia Elena Zea Ophelean Salvatierra y/o Mario Solares Sánchez y/o Silvia Raquel Rodríguez Ibáñez, a través del memorial de fs. 36 a 38, plantea recurso de compulsa en contra de la resolución mencionada al exordio, por la que la Sala compulsada deniega el recurso de casación interpuesto contra el Auto de Vista Nº 242 de 20 de mayo de 2009, cursante a fs. 181 a 182 vta., pidiendo se declare la legalidad del recurso.

CONSIDERANDO II: Que, de la revisión de los datos que cursan en el testimonio adjunto, se establece que, la Sala Social y Administrativa de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, pronunció el Auto de Vista Nº 242 de 20 de mayo de 2009, que confirma en todas sus partes el Auto de 13 de agosto de 2008.

Que, en forma posterior, la Sala Social y Administrativa , negó la concesión del recurso de casación planteado por el recurrente, con el fundamento de "no encontrarse dentro de lo previsto por el art. 255 del Código de Procedimiento Civil, complementado por el art. 26 de la Ley Nº 1760...".

CONSIDERANDO III: Que, el recurso de compulsa previsto por el art. 283 del Cód. Pdto. Civ., procede en los siguientes casos: 1.- Por negativa indebida del recurso de apelación; 2.- Por haberse concedido la apelación sólo en el efecto devolutivo, debiendo ser en el suspensivo; y 3.- Por negativa indebida del recurso de casación.

Que el tribunal de segunda instancia como es el compulsado, sólo puede negar el recurso de casación o nulidad en los casos previstos por el art. 262 del Código adjetivo de la materia, es decir: a) Cuando se hubiere interpuesto el recurso después de vencido el término; b) Cuando pudiendo haber apelado no se hubiere hecho uso de ese recurso ordinario; y c) Cuando el recurso no se encuentra previsto en los casos señalados por el art. 255; este último complementado por el art. 26 de la Ley Nº 1760 de 28 de febrero de 1997. No teniendo en consecuencia el tribunal compulsado potestad ni competencia para negarlo por la causa argumentada en el Auto Nº 363 de 30 de septiembre de 2009.

De lo analizado y con el auxilio de la norma señalada, se infiere del testimonio adjunto, que no es cierto el fundamento expuesto por el tribunal de apelación cuando señala que el recurso de casación no se encuentra dentro de los requisitos señalados en el art. 255 del Código de Procedimiento Civil, pues es aplicable dicho artículo, el que señala: "Habrá lugar al recurso de casación contra las resoluciones siguientes: 2) Autos de Vista que resolvieren una declinatoria de jurisdicción, decidieren una excepción de incompetencia o anularen el proceso..." (sic), por cuya razón el recurso de compulsa deducido, se torna viable, y así debe declarar este tribunal con apoyo del art. 286 del señalado cuerpo legal, por cuanto al tribunal de casación le está reservado el análisis, consideración y decisión del recurso.

POR TANTO: La Sala Civil Segunda de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, declara LEGAL el recurso de compulsa de fs. 36 a 38, disponiéndose se libre por secretaría la provisión compulsoria prevista por el art. 291 del Cód. Pdto. Civ.

Se impone la multa de tres días de haber, a cada vocal signatario

del auto de negativa, que les será descontado de sus haberes por habilitación a favor del Tesoro Judicial, conforme el art. 296-I) del mismo código adjetivo y art. 4º del Reglamento de Multas Procesales del Poder Judicial en vigencia.

Relator: Ministro Hugo R. Suárez Calbimonte

Regístrese, notifíquese y devuélvase.

Firmado: Min. Hugo R. Suárez Calbimonte.

Min. Beatriz Sandoval Bascopé.

Sucre, 17 de diciembre de 2009

Proveído: Mirtha Dolly Ortiz Paniagua.

ecretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.