SALA SOCIAL Y ADM. II. AUTO SUPREMO: Nº 090

Sucre, 28 de abril de 2.006

DISTRITO: La Paz PROCESO: Recurso de Reclamación.

PARTES: Francisco Fidel García Quiroga c/ Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR).

MINISTRO RELATOR: Dr. Juan José González Osio.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

VISTOS: El recurso de casación de fs. 132 - 134, interpuesto por Alberto Ernesto Bonadona Cossio, en representación del Servicio Nacional del Sistema de Reparto SENASIR, anterior Dirección de Pensiones, contra el auto de vista Nº 199/04 SSAIII de 27 de agosto de 2004, cursante a fs. 112, dictado por la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del recurso de reclamación seguido por Francisco Fidel García Quiroga, contra la entidad recurrente, el dictamen fiscal de fs. 149 - 150, los antecedentes y todo cuanto ver convino y se tuvo presente, y;

CONSIDERANDO: Que, interpuesto el recurso de reclamación de fs. 65, la Comisión de Reclamación de la Dirección de Pensiones, emitió la resolución Nº 206/02 de 11 de diciembre de 2002, que cursa a fs. 70 - 72, confirmando el auto administrativo Nº 006539 de 3 junio de 2002, de fs. 53, por la que la Comisión de Calificación de Renta, dispuso la suspensión definitiva de renta única de vejez con reducción de edad que otorgara en favor de Francisco Fidel García Quiroga.

En grado de apelación la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior de La Paz, pronunció el auto de vista Nº 199/04 de 27 de agosto de 2004, cursante a fs. 112, revocando la resolución 206/02 de 11 de diciembre de 2002, de fs. 70 - 72, dictada por la Comisión de Reclamación, manteniendo firme y subsistente la resolución Nº 008968 de 18 de junio de 1999, cursante a fs. 33 vlta., dictada por la Comisión de Calificación de Renta, decisión contra la cual la entidad demandada interpone el recurso de casación en el fondo de fs. 132 - 134, acusando genéricamente la infracción de los arts. 57 de la Ley Nº 1732 de 29 de noviembre de 1996; 1º de la Resolución Ministerial Nº 1361 de 4 de diciembre de 1997; 423 y 477 del Rgto.Cód. S.S. y 28 del Manual de Prestaciones de Rentas en Curso de Pago y Adquisición, aprobado por Resolución Secretarial Nº 10.0.0.087 de 21 de julio de 1997.

Recurso que con la respuesta del demandante se concede mediante auto de fs. 138.

CONSIDERANDO: Que, así planteado el recurso y no obstante de que no cumple a cabalidad con la carga procesal que impone el art. 258 inc. 2) del Cód. Pdto. Civ., ingresando a su revisión en relación a los antecedentes del proceso se concluye que:

1.- La entidad recurrente, a través de la Comisión de Calificación de Rentas, dictó la resolución Nº 006539 de 3 de junio de 2002, ratificada por resolución Nº 206/02 de 11 de diciembre de 2002, emitida por la Comisión de Reclamación - en cuya impugnación radica el fondo del debate -, disponiendo la suspensión definitiva de renta única de vejez con reducción de edad que Francisco Fidel García Quiroga, venía percibiendo desde el mes de abril de 1999, sin más fundamento que la supuesta contradicción existente entre la fecha de nacimiento del asegurado registrada en 9 de marzo de 1948, por su empleador "COTEL" en la matrícula de filiación Nº 480309 GQF, conforme la certificación de 3 de febrero de 1999, cursante a fs. 20, con la consignada en 9 de marzo de 1944, en el certificado de nacimiento otorgado por la Dirección Departamental del Registro Civil-Sala Murillo dependiente de la Corte Nacional Electoral, cursante a fs. 27, presumiendo tardíamente, que es fraudulenta la rectificación del año de nacimiento, instruida dentro del trámite de ratificación de partida, impetrada por el asegurado ante el Juzgado Décimo de Instrucción en lo Civil del Distrito Judicial de La Paz, es decir, dejando de lado la comprobación previa a la que está obligada la administración, precisamente en cumplimiento de la excepción prevista en el art. 477 del Rgto. Cód. S.S., en la que dice sustentar su decisorio y a la que se condiciona la revisión de oficio de las prestaciones en dinero otorgadas, como ocurrió en la especie vulnerando el derecho al debido proceso.

2.- En el auto de vista recurrido, con total claridad, se reconoce legítimo el derecho del actor a solicitar al juez competente, las modificaciones, rectificaciones o adiciones al registro de su filiación, cuando los datos de su partida de nacimiento sean incorrectos o incompletos, aún después de la fecha de corte al 1º de mayo de 1997, establecida en el art. 1º de la Resolución Ministerial Nº 1361 de 4 de diciembre de 1997, fecha de inicio del Seguro Social Obligatorio establecido por la Ley de Pensiones Nº 1732 de 29 de noviembre de 1996, en aplicación se entiende, de las disposiciones contenidas en los arts. 6 -I, 7-h)-k), 16-IV, 162 de la C.P.E., y 1525, 1526, 1527 y 1537-II del Cód. Civ.

3.- Consecuentemente, contrariamente a lo que se afirma en el recurso, consta en los datos del proceso que el asegurado Francisco Fidel García Quiroga, logró la rectificación de la partida de nacimiento mediante un proceso judicial, como se acredita a fs. 45 - 48, de donde se infiere que el certificado de fs. 27, en el que se consigna como fecha de nacimiento el 9 de marzo de 1944, merece la fe probatoria que le asigna el art. 1289 del Cód. Civ., circunstancia que debe ser acatada por la administración demandada, en razón de que los fallos judiciales pasados en autoridad de cosa juzgada son de obligatorio cumplimiento, salvo que por otra sentencia judicial se declare su nulidad.

Consiguientemente, no siendo evidentes las infracciones acusadas, corresponde resolver el recurso intentado en la forma prevista por los arts. 271 inc.2) y 273 del Pdto. Civ., aplicables por disposición del art. 252 norma remisiva del Cód. Pdto. Laboral.

POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación, con la facultad que le confiere el art. 60 inc. 1) de la L.O.J., de acuerdo con el dictamen fiscal de fs. 149 - 150, declara INFUNDADO el recurso de casación de fs. 132 - 134, interpuesto por Ernesto Bonadona Cossio, en representación del Servicio Nacional del Sistema de Reparto SENASIR, anterior Dirección de Pensiones. Con costas.

Se regula el honorario profesional de abogado en la suma de Bs. 500.-, que mandará pagar el Tribunal ad quem.

Relator:Ministro Dr. Juan José González Osio.

Regístrese, notifíquese y devuélvase.

Firmado: Dr. Juan José González Osio.

Dr. Julio Ortiz Linares.

Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez.

Proveído: Sucre, 28 de abril de 2.006

Ma. del Rosario Vilar G.

Secretaria de Cámara de la Sala Social y Adm. II.