SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

Expediente Nº A-226/2009

AUTO SUPREMO Nº 21 Reclamación Sucre, 15 de febrero de 2011.

DISTRITO: Santa Cruz

PARTES: Rene Fernández Aguirre c/ SENASIR


VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 236-238, interpuesto por Rene Fernández Aguirre, contra el Auto de Vista Nº 080 de 11 de marzo de 2009 cursante a fs. 224-225, complementada en 25 de abril de 2009 a fs. 234, pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior de Santa Cruz, dentro del proceso de reclamación de Restitución de Renta Única de Vejez, seguido por el recurrente, contra el Servicio Nacional del Sistema de Reparto en Santa Cruz (SENASIR), los antecedentes del proceso y

CONSIDERANDO I: Que tramitado el recurso de reclamación, la Comisión de Reclamación del Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR), emitió la Resolución Nº 1533/07 de 9 de noviembre de 2007, cursante a fs. 184-185, resolviendo sin recurso ulterior la Resolución Nº 000172 de 10 de enero de 2007, dictada por la Comisión de Calificación de Rentas (fs. 178), disponiendo otorgar a favor de Rene Fernández Aguirre, Rehabilitación de Renta Única de Vejez con Reducción de Edad, equivalente al 85% de su promedio salarial en el monto de Bs. 3.236,61, correspondiendo a la básica el 40% Bs. 1.352,17, a la complementaria el 45% Bs. 1.521,20 más incrementos de ley, que se pagará a partir del mes de agosto de 2006, en cumplimiento y ejecución de la Resolución Nº 1818.06 de 9 de noviembre de 2006 de la Comisión de Reclamación (fs. 134-136).

En grado de apelación bajo alternativa de compulsa deducida por Rene Fernández Aguirre (fs. 189), la Sala Social Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, pronunció el Auto de Vista Nº 080 de 11 de marzo de 2009 cursante a fs. 224-225, confirmando la Resolución apelada Nº 1533/07 de 9 de noviembre de 2007, cursante a fs. 184-185, dictada por la Comisión de Reclamación del SENASIR.

Este fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs. 236-238, interpuesto por Rene Fernández Aguirre (fs. 189), haciendo un amplio relato de los antecedentes del trámite administrativo de reconocimiento de renta única de vejez con reducción de edad que realizara ante la Dirección General de Pensiones hoy SENASIR, y su posterior suspensión por inconsistencia de edad, renta que fue expresamente rehabilitada por Resolución Nº 1818.06 de 9 de noviembre de 2006 de la Comisión de Reclamación (fs. 134-136).

Concluye solicitando que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, case el auto de vista recurrido y "Revoque" la Resolución Nº 1533/07 de 9 de noviembre de 2007, cursante a fs. 184-185, y se ordene al SENASIR la devolución de sus rentas injustamente suspendidas desde el mes de abril de 2003 hasta junio de 2006, y sea con las formalidades de ley.

CONSIDERANDOII: Que, en ejercicio de la facultad conferida por el art. 15 de la Ley de Organización Judicial, cual es el de revisar de oficio, si los jueces y funcionarios observaron los plazos y leyes que norman la correcta tramitación y conclusión de los procesos, para aplicar, en su caso, las sanciones pertinentes o determinar, de oficio, la nulidad de obrados, en aplicación del art. 252 del Código de Procedimiento Civil; se establece:

Que el auto de vista recurrido confirma la Resolución Nº 1533/07 de 9 de noviembre de 2007, emitida por la Comisión de Reclamación del SENASIR, en la convicción de que fue dictada en ejecución de la Resolución Nº 1818.06 de 9 de noviembre de 2006, por la Comisión de Reclamación (fs. 134-136).

Que la Resolución Nº 1818 de 9 de noviembre de 2006, de la Comisión de Reclamación (fs. 134-136), disponía entonces la rehabilitación de la Renta Única de Vejez del asegurado a partir del mes de agosto de 2006, disposición que no fue objetada por el recurrente, quién por el contrario, manifestó su aceptación expresa en 27 de noviembre de 2006 (fs. 136 foliación paralela fs. 132), quedando ejecutoriada por Auto de 12 de diciembre de 2006 (fs. 143).

Que en el marco de tal antecedente procesal, toda vez que se resolvía una apelación contra una Resolución Nº 1533/07 de 9.11.07, emitida en ejecución de la Res. Nº 1818.06 de 9 de noviembre de 2006, el tribunal de alzada concedió el recurso de casación interpuesto, sin observar las disposiciones contenidas en los arts. 255 y 262-3 del Cód. Pdto. Civ., omisión que conlleva la nulidad del proceso haciendo aplicable la previsión del art. 252 del Cód. Pdto. Civ.

POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con la intervención del Ministro de Sala Social y Administrativa Segunda, Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte convocado a fojas 267 y con la facultad conferida por el art. 60 atribución 1 y 15 de la Ley de Organización Judicial, ANULA obrados hasta fs. 251 inclusive, declarando ejecutoriado el auto de vista recurrido.

El Ministro Julio Ortiz Linares fue disidente por haber propuesto que se declare infundado el recurso de casación de fs. 236 a 238, habiéndose declarado como segundo relator a la Ministra Beatriz Sandoval de Capobianco.

Relator: Ministro Dr. Julio Ortiz Linares .

Regístrese, notifíquese y devuélvase.

Fdo. Dr. Julio Ortiz Linares.

Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco.

Dr. Hugo R. Suárez Calbimonte

Sucre, 15 de febrero de 2011

Proveído: Sandra Magaly Mendivil B. Secretaria de Cámara.