SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

Expediente Nº 668/01

AUTO SUPREMO Nº 094 - Social Sucre, 08 de diciembre de 2006.

DISTRITO: Cochabamba

PARTES: Nicolás Carrillo c/ Honorable Alcaldía Municipal de Colomi.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

VISTOS: El recurso de "Nulidad o Casación en el Fondo" de fs. 89 a 90, interpuesto por Nicolás Carrillo contra el auto de vista Nro. 473/2001 de 22 de octubre de 2001, cursante a fs. 87, pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro el proceso social seguido por el recurrente contra contra la Alcaldía Municipal de Colomi; la respuesta de Fs. 92, el Dictamen Fiscal de Fs. 96, los antecedentes del proceso; y

CONSIDERANDO I: Que, tramitada la causa conforme a ley, el Juez Segundo del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Cochabamba pronuncia Sentencia de Fs. 45 a 46, en 6 de septiembre de 2001, declarando probada en parte la demanda y ordena que el representante legal de la Alcaldía Municipal de Colomi pague en favor del demandante la suma de Bs. 4.576,25, por concepto de indemnización, desahucio y salario devengado.

En grado de apelación la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba emitió el auto de vista Nro. 473/2001 de 22 de octubre de 2001, cursante a Fs. 87, por el que revoca la sentencia apelada y declara improbada la demanda.

Esta resolución motivó el recurso de "nulidad o casación en el fondo", en el que de manera concreta se acusa la "equivocada interpretación del Art. 59 de la Ley. Nro 2023 de 28 de octubre de 1.999" (sic).

CONSIDERANDO II: Que, pese a la deficiente formulación del recurso como "de nulidad o casación en el fondo", en el que se confunde el recurso de casación en el fondo con el recurso de nulidad o de casación en la forma, que tienen diferente naturaleza jurídica y producen efectos diferentes, por una parte y, por otra, de manera por demás imprecisa y contrariando la prescripción contenida en el Art. 258-2) del Cód. Pdto. Civ., menciona erróneamente como vulnerada la "Ley No. 2023", siendo que la Ley a la que se refiere es la Ley de Municipalidades Nro. 2028 de 28 de octubre de 1999, ingresando al análisis de los antecedentes procesales y los fundamentos expuestos en el auto de vista recurrido, se llega a la conclusión de que la Ley de Municipalidades Nro. 2028 es de preferente aplicación, en el marco del art. 5º de la L.O.J.

En ese contexto, la contratación y despido del demandante se produjo en vigencia de dicha Ley de Municipalidades, que en su art. 59 establece tres categorías de servidores públicos municipales, asimilándose, el recurrente, a la primera, sujeto a las previsiones de la carrera administrativa municipal descrita en la mencionada ley y las disposiciones que rigen para los funcionarios públicos, lo que implica que está excluido del ámbito de aplicación de la L.G.T. y de su D.R. y, por consiguiente, sin derecho a percibir beneficios sociales, como acertadamente consideró el Tribunal Ad quem, de donde resulta no ser evidente la vulneración acusada en el deficiente recurso.

Consecuentemente, en mérito a lo expuesto precedentemente, corresponde resolver en la forma establecida por el Art. 273 del Cód. Pdto. Civ., aplicable en la materia con la permisión contenida en el Art. 252 del Cód. Proc. Trab.

POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con la facultad conferida en el Art. 60-1) de la L.O.J., de acuerdo con el Dictamen Fiscal de Fs. 96, declara INFUNDADO el recurso de Fs. 89-90, con costas.

Se regula el honorario profesional de abogado en la suma de Bs. 500.-, que mandará pagar el Tribunal Ad quem.

Para sorteo y resolución de la causa, según la convocatoria de Fs. 97, interviene el Ministro Eddy Walter Fernández Gutiérrez, Presidente de la Sala Social y Administrativa Segunda.

Relator: Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez.

Regístrese, notifíquese y devuélvase.

Fdo. Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez.

Dr. Jaime Ampuero García.

Sucre, 08 de diciembre de 2006

Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara