SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

Expediente Nº 618/01

AUTO SUPREMO Nº 090 - Social Sucre, 08 de diciembre de 2006.

DISTRITO: Cochabamba

PARTES: Luis Carlos Camacho Prado c/ Honorable Alcaldía Municipal de Tarata.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

VISTOS: El recurso de casación de fs. 99-100 interpuesto por Luis Carlos Camacho Prado contra el auto de vista No. 450/2001 de fs. 95-96, emitido por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro el proceso laboral seguido por el recurrente contra la Alcaldía Municipal de Tarata; el auto concesorio del recurso de fs. 102 vlta., el Dictamen Fiscal de fs. 105, los antecedentes procesales; y

CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Primero del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Cochabamba, en 28 de julio de 2001, pronunció la sentencia fs. 75-76 por el que declara probada la demanda sólo en lo que respecta al pago de sueldos por 24 días y dispone que la Alcaldía Municipal de Tarata pague al demandante la suma de Bs. 1.704,00 por tal concepto.

Apelada la sentencia, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba emitió el auto de vista No. 450/2001 de 3 de octubre de 2001, cursante a fs. 95-96, por el que se confirma la sentencia en todas sus partes, con costas. Esta resolución, motivó el recurso de casación que se analiza.

CONSIDERANDO II: Que, equiparándose el recurso de casación a una demanda nueva de puro derecho, en el que, conforme establece el art. 258-2) del Cód. Pdto. Civ., debe citarse en términos claros, concretos y precisos la sentencia o auto del que se recurre, su folio dentro del expediente, la ley o leyes violadas o aplicadas falsa o erróneamente y especificar en qué consiste la violación, falsedad o error, ya se trate de recurso de casación en el fondo, en la forma o en ambos, especificaciones que deberán hacerse precisamente en el recurso y no fundarse en memoriales o escritos anteriores ni suplirse posteriormente.

En el caso de autos, el recurrente incurre en la prescindencia absoluta de los mencionados requisitos. En efecto, en primer término no menciona el folio de la resolución que recurre, luego pasa a realizar lo que más parece un alegato en conclusiones para concluir acusando de manera genérica la violación de "...normas sustantivas establecidas en la L.G.T., en el C.P.T., Ley 2027..."(sic), sin concretar qué artículos fueron violados y menos especificar de qué manera pudieron haber sido violadas o aplicadas falsa o erróneamente. Por otro lado el recurso es concebido de manera ambigua como de "nulidad y/o casación" sin reparar que el recurso de casación en el fondo y el recurso de casación en la forma o recurso de nulidad tienen fundamentos legales diferentes, debidamente identificados en los arts 253 y 254 del Cód. de Pdto. Civ., respectivamente, y persiguen efectos diferentes que no pueden confundirse entre sí.

En el contexto precedentemente expuesto, al ser el recurso ambiguo, insuficiente, injustificable y carente de la adecuada técnica jurídica necesaria para la formulación de este recurso extraordinario, hace inviable su consideración porque impide a este Tribunal Supremo abrir su competencia; correspondiendo, en consecuencia, resolverlo en la forma prevista en el art. 272 inc. 2) del Cód. Pdto. Civ., aplicable al caso con la permisión contenida en el art. 252 del Cód. Proc. Trab.

POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en ejercicio de la atribución prevista en el art. 60-1) de la L.O.J., de acuerdo con el Dictamen Fiscal de fs. 105, declara IMPROCEDENTE el "recurso de nulidad y/o casación" de fs. 99-100, con costas.

Sin lugar a la regulación de honorario profesional de abogado, por no haber sido respondido el recurso.

Para sorteo y resolución de la causa, según convocatoria de fs. 111, interviene el Ministro Eddy Walter Fernández Gutiérrez, Presidente de la Sala Social y Administrativa Segunda.

Relator: Ministro Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez.

Regístrese, notifíquese y devuélvase.

Fdo. Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez.

Dr. Jaime Ampuero García.

Sucre, 08 de diciembre de 2006

Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara