SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

Expediente Nº 654/01

AUTO SUPREMO Nº 083 - Social Sucre, 07 de diciembre de 2006.

DISTRITO: Santa Cruz

PARTES: Carlos Luis Pérez López y otros. c/ Honorable Alcaldía Municipal de San Julián.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

VISTOS: El recurso de nulidad y casación de Fs. 244 a 250, interpuesto por Angel V. Paz Paz, en representación legal de la Alcaldía Municipal de San Julián, contra el auto de vista de 18 de septiembre de 2001, cursante a Fs. 237-238, pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso social de pago de sueldos y beneficios sociales seguido por Carlos Luis Pérez López y otros, representados por Nerhedine Renjjiffe Torriani, contra el Municipio recurrente; la respuesta de Fs. 255, el auto concesorio del recurso de Fs. 264, el Dictamen del Fiscal General de la República de Fs. 266 a 267, los antecedentes del proceso; y

CONSIDERANDO I: Que, tramitada la demanda conforme a ley, el Juez Tercero del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Santa Cruz, en 9 de mayo de 2001, pronunció sentencia a Fs. 208 a 209 declarando probada la demanda, con costas; disponiendo el pago de los beneficios sociales y salarios devengados en favor de los demandantes, en los montos que se indican en la misma sentencia. En apelación, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, mediante auto de vista de 18 de septiembre de 2001, cursante a Fs. 237-238, confirma la sentencia en todas sus partes. Este fallo motivó el recurso de nulidad y casación que se analiza.

CONSIDERANDO II: Que, conforme tiene establecido este Tribunal Supremo en su amplia jurisprudencia, el recurso de casación se equipara a una demanda nueva de puro derecho, en el que debe darse cumplimiento a los requisitos de procedencia establecidos en el art. 258-2) del Código de Procedimiento Civil, citando en términos claros, concretos y precisos la ley o leyes violadas o aplicadas falsa o erróneamente, sea que se trate de recurso de casación en el fondo, en la forma o en ambos, fundamentación que debe hacerse precisamente a tiempo de formular el recurso y no fundarse en memoriales o escritos anteriores ni suplirse posteriormente.

De la revisión del recurso en análisis, se colige que la entidad recurrente no ha cumplido a cabalidad aquellos requisitos, limitándose a realizar una extensa relación de los hechos que se asemejan más a un alegato en conclusiones y a detallar la falta de cumplimiento de una serie actos procesales, para concluir acusando, de manera genérica e indiscriminada, la violación de un conjunto de artículos del Código Procesal del Trabajo, de la Ley General del Trabajo, de su Decreto Reglamentario y del Código de Procedimiento Civil, empero, sin precisar ni especificar de manara clara y concreta, según exige el Art. 258 inc. 2) del Código de Procedimiento Civil, cómo o de qué manera fueron violadas o aplicadas falsa o erróneamente cada una de aquellas disposiciones.

En ese contexto, el recurso resulta insuficiente, injustificable y carente de la adecuada técnica jurídica necesaria para la formulación de este recurso extraordinario, haciendo inviable su consideración porque impide a este Tribunal Supremo abrir su competencia; correspondiendo, en consecuencia, resolverlo en la forma prevista en el art. 272 inc. 2) del Código de Procedimiento Civil, aplicable al caso con la permisión contenida en el art. 252 del Código Procesal del Trabajo.

POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en ejercicio de la atribución prevista en el art. 60-1) de la L.O.J., declara IMPROCEDENTE el recurso de casación de fs. 244-250 de obrados, con costas.

Se regula el honorario profesional de abogado en la suma de Bs. 500.-, que mandará pagar el Tribunal Ad quem.

Para sorteo y resolución de la causa, según convocatoria de fs. 268, interviene el Ministro Eddy Walter Fernández Gutiérrez, Presidente de la Sala Social y Administrativa Segunda.

Relator: Ministro Dr. Jaime Ampuero García.

Regístrese, notifíquese y devuélvase.

Fdo. Dr. Jaime Ampuero García.

Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez.

Sucre, 07 de diciembre de 2006

Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara.