SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

Expediente Nº 594/01

AUTO SUPREMO Nº 040 - Social Sucre, 26 de octubre 2006.

DISTRITO: Santa Cruz

PARTES: Jorge Caballero Céspedes c/ Empresa Transporte Jacmar - Copacabana.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

VISTOS: El recurso de casación de Fs. 81-82 interpuesto por la Empresa Transporte Jacmar - Copacabana, representada por su Gerente General Marlene Gutiérrez de Gianotti, contra el auto de vista de Fs. 77 a 78 dictado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, en el proceso laboral seguido por Jorge Caballero Céspedes contra la Empresa recurrente; sus antecedentes, lo alegado por las partes, y

CONSIDERANDO I: Que procesada la causa conforme a ley, el Juez Tercero del Trabajo y Seguridad Social de ese Distrito dicta la sentencia que cursa a Fs. 61-63, por la que declara probada en parte la demanda en la acción interpuesta por el actor, demandando el reconocimiento y pago de beneficios sociales y otros por despido.

Que no habiéndose probado en obrados que el actor hubiera incurrido en un intencional perjuicio a los instrumentos de trabajo -fundamento del despido- como chofer de un camión de la empresa, en un accidente vehicular en la Provincia Salta, República Argentina, en el que sufrió daños la movilidad; ni haberse determinado el nivel de alcoholemia que pruebe el estado de ebriedad del actor como reclama la demandada, el A quo, en el marco de la previsión de los Arts. 197 y 200 del Código Procesal del Trabajo en cuanto a indicios y conforme a lo establecido por las declaraciones testificales de Fs. 54-55 sobre intencionalidad, falla declarando probada en parte la demanda, disponiendo el pago de la suma de Bs. 6.279,42; monto calculado en base al salario mensual establecido en el proceso de Bs. 1.400,00 que liquida, por los conceptos de desahucio Bs. 4.200,00; indemnización por tiempo de servicios de 1 año, 3 meses y 14 días Bs. 2.099,98; Aguinaldo por 19 días, Bs. 42,18 y vacaciones Bs. 1.082,48. Monto del que se deduce el depósito judicial de Fs. 14 de Bs. 875. Con exclusión del Bono de Frontera reclamado, por no corresponder de acuerdo con lo dispuesto por art. 12 del D.S. 21137 de 30 d e noviembre de 1985, ya que de acuerdo al contrato de trabajo de Fs. 27 el actor tenía como base de trabajo la ciudad de Santa Cruz.

Que apelada esa resolución por la demandada, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, por auto de vista de Fs. 77-78, la confirma parcialmente en cuanto falla corrigiendo los errores de cálculo del A quo y excluyendo el aguinaldo por haber sido pagado, condenando a la demandada al pago de la suma Bs. 6.020,00 por los conceptos señalados.

Auto de vista contra el que se interpone, por la Empresa demandada, el recurso de casación de Fs. 81 a 82, que se pasa a examinar.

CONSIDERANDO II: Que, el aludido recurso se limita a efectuar, con la estructura y contenido de una expresión de agravios, una relación del contenido del auto de vista para referir como violados, quebrantados y conculcados los incisos c) y e) de los art. 16 y 9 de la Ley General del Trabajo y su Reglamento, respectivamente, y concluir pidiendo la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que en base a sus impugnaciones dicte el correspondiente auto supremo de "casación total" y, deliberando en el fondo, se pronuncie y falle declarando sin derecho al demandante al cobro de beneficios sociales, "...con responsabilidad y multa a los señores vocales de la Corte Superior - Sala Social y Administrativa".

De lo anteriormente relacionado, se tiene que la recurrente no ha dado cumplimiento de la exigencia legal del Art. 258-2) del Código de Procedimiento Civil en la interposición del recurso en examen, sin que la simple mención o referencia de los Arts. 16 y 9, antes citados, supla la omisión en que incurre, por una parte y, por otra, el petitorio contenido in fine del memorial no guarda coherencia ni racionalidad legal, correspondiendo resolver el mismo en el marco del Art. 273 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en la materia con la permisión de la norma remisiva contenida en el Art. 252 del Código Procesal del Trabajo.

POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en ejercicio de la facultad conferida por el Art. 60-1) de la Ley de Organización Judicial, declara INFUNDADO el recurso de casación de fs. 81 a 82, con costas.

Sin lugar a la regulación de honorario profesional de abogado, por no haber sido respondido el recurso.

Para sorteo y resolución de la causa, según la convocatoria de Fs. 85, interviene el Sr. Ministro Juan José González Osio, de Sala Social y Administrativa Segunda.

Fdo. Dr. Jaime Ampuero García.

Dr. Juan José González Osio.

Sucre, 26 de octubre 2006

Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara