SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

Expediente Nº 588/01

AUTO SUPREMO Nº 039 - Social Sucre, 26 de octubre 2006.

DISTRITO: Cochabamba

PARTES: Aniceto Rojas c/ Empresa Municipal de Áreas Verdes.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

VISTOS: El recurso de casación de Fs. 242 a 243, interpuesto por la Empresa Municipal de Áreas Verdes representada por Víctor Walfre Vargas Rodríguez, Gerente General a.i., contra el auto de vista No. 406/2001 de Fs. 238 a 239, dictado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, en el proceso laboral seguido por Aniceto Rojas contra el Municipio recurrente; el Dictamen Fiscal de Fs. 240 a 241, los antecedentes del proceso, lo alegado por las partes; y

CONSIDERANDO I: Que la sentencia dictada a Fs. 198-199, por la Jueza Primero del Trabajo y Seguridad Social de ese Distrito, declara probada la demanda .en la acción interpuesta por el actor demandando pago de beneficios sociales por despido, con una antigüedad de 3 años, 7 meses y 29 días y un salario mensual promedio indemnizable de Bs. 786,08; disponiendo que la Empresa Municipal de Áreas Verdes, en la que prestó servicios el actor, descentralizada del Municipio de Cochabamba, pague al demandante la suma de Bs. 5.853,90 por los conceptos de desahucio, indemnización y vacación anual.

Resolución de la A quo, que apelada, el Tribunal de alzada por auto de vista de Fs. 238 a 239 la confirma, modificando que el pago de los beneficios y derechos reconocidos los cancele la H. Alcaldía de Cochabamba, atento el hecho de que la relación laboral directa fue entre ésta y el demandante hasta el último día, donde el demandante percibió salarios hasta el 31 de diciembre de 2000 y la Empresa Municipal de Áreas Verdes recién entra en funcionamiento el 1º de enero de 2001. Auto de Vista contra el que se interpone el presente recurso de casación, que se pasa a examinar.

CONSIDERANDO II: Que, el recurso en examen prescinde conceptual y legalmente de la definición de que el recurso de casación constituye una demanda nueva de puro derecho en la que, de acuerdo a la previsión del Art. 258-2) del Código de Procedimiento Civil, su interposición debe responder a la exigencia inexcusable de la cita clara, concreta y precisa del folio del expediente, la ley o leyes violadas o mal aplicadas falsa o erróneamente, especificando en qué consiste la violación, falsedad o error; cualquiera sea la naturaleza jurídica del recurso, ya sea en el fondo, en la forma o en ambos; sin que sea suficiente la relación retórica de aspectos procesales sobre incumplimiento de la ley por los de instancia, sin fundamentar una sola norma legal sobre la que pueda o deba este Tribunal pronunciarse en los términos del precitado Art. 258; más aún si se tiene presente que el recurrente funda su alegato en la pretensión de que Tribunal Supremo "...anule obrados hasta el estado en que el Tribunal de Alzada dicte nueva resolución determinando con claridad y precisión sea la Honorable Municipalidad de Cochabamba, quien pague los beneficios sociales demandados." . Petitorio que pudo haberse salvado con la facultad que oportunamente le otorgó el Art. 239 del Adjetivo Civil, en la vía de la explicación y complementación y no en la del recurso de casación.

Omisiones legales en el recurso en examen por la que no se abre la competencia del Tribunal para el conocimiento y resolución del mismo en el fondo.

POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en ejercicio de la facultad y atribución que le confiere el Art. 60-1) de la Ley de Organización Judicial, de acuerdo con el Dictamen Fiscal de Fs. 250-251, en aplicación del Art. 272-2) del Código de Procedimiento Civil, declara IMPROCEDENTE el recurso de casación de Fs. 242-243. Con costas.

Se regula honorario profesional en la suma de Bs. 500.- que mandará pagar pagar el Tribunal Ad quem.

Para sorteo y resolución de la causa, según convocatoria de Fs. 252, interviene el Ministro Juan José González Osio, de Sala Social y Administrativa Segunda.

Fdo. Dr. Jaime Ampuero García.

Dr. Juan José González Osio.

Sucre, 26 de octubre 2006

Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara