SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

Expediente Nº 542/01

AUTO SUPREMO Nº 030 - Social Sucre, 26 de octubre 2006.

DISTRITO: La Paz

PARTES: Apolonio Meza Soto y otros c/ Ex - Corporación de Desarrollo de La Paz.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

VISTOS: El recurso de casación de Fs. 160-161 interpuesto por la Jenny Encinas Flores en su calidad de apoderada legal de Apolonio Meza Soto y otros, contra el auto de vista No. 151/01 de Fs. 152, dictado por la Sala Social y Administrativa Segunda de la R. Corte Superior de Justicia de La Paz, en el proceso laboral sobre pago por horas extraordinarias seguido por la recurrente contra la ex Corporación de Desarrollo de La Paz; el Dictamen Fiscal de Fs. 165 que se tiene presente de acuerdo con la Disposición Transitoria Quinta de la Ley 2175; sus antecedentes, lo alegado por las partes, y

CONSIDERANDO I: Que, el Tribunal de Alzada por Auto de Vista de Fs. 152 confirma la sentencia de Fs. 139-140 dictada por la Juez Tercera del Trabajo y Seguridad Social de ese Distrito que declara improbada la demanda interpuesta por Apolonio Meza Soto y otros, representados legalmente por Jenny Encinas Flores, con el fundamento de que, por la prueba aportada por las partes en obrados, se establece la existencia de la relación contractual laboral entre ellas, no siendo motivo de controversia el "record" de servicios de los actores sino la omisión en el pago reclamado y al no haberse probado en el curso del proceso el derecho al mismo y ser evidente el trabajo de ellos en horas extraordinarias, no corresponde aquel.

Que contra el citado Auto de Vista la apoderada de los demandantes Jenny Encinas interpone el presente recurso de casación de Fs. 56 que se pasa a examinar.

CONSIDERANDO II: Que el aludido recurso, equivocadamente, con carencia de sustento legal y jurídico prescinde conceptual y legalmente de la definición de que el recurso de casación constituye una demanda nueva de puro derecho, en la que de acuerdo a la previsión del Art. 258-2) del Código de Procedimiento Civil, su interposición debe responder a la exigencia inexcusable de la cita clara, concreta y precisa del folio del expediente, la ley o leyes violadas o mal aplicadas falsa o erróneamente, especificando en que consiste la violación, falsedad o error; cualquiera sea la naturaleza jurídica del recurso, ya sea en el fondo, en la forma o en ambos; sin que salve esa prescindencia u omisión de cumplimiento legal la relación retórica de aspectos procesales sobre incumplimiento de la ley, por los de instancia, sin señalar absolutamente norma legal alguna sobre la que pueda o deba este Tribunal Supremo pronunciarse, del que la recurrente espera in fine del memorial del recurso "...que se pronuncie y corrija errores, interpretaciones erróneas y aplicación indebida de las leyes en que incurrió la Juez 3º del Trabajo y Seguridad Social y la Sala Social." Ignorando la preceptiva del Art. 258 citado antes, además del 271, ambos del Código de Procedimiento Civil, relativa al cumplimiento de requisitos en la interposición del recurso de casación y formas de resolución del mismo.

Por lo que, el recurso en examen no abre la competencia del Tribunal para el conocimiento y resolución del mismo en el fondo.

POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en ejercicio de la facultad y atribución que le confiere el Art. 60-1) de la Ley de Organización Judicial, en desacuerdo con el Dictamen Fiscal de Fs. 165; dando aplicación del Art. 272-2) del Código de Procedimiento Civil, declara IMPROCEDENTE el recurso de casación de Fs. 160-161. Con costas.

Sin lugar a la regulación de honorario profesional de abogado, por no haber sido respondido el recurso.

Para sorteo y resolución de la causa, según la convocatoria de Fs. 166, interviene el Ministro Juan José González Osio, de Sala Social y Administrativa Segunda.

Fdo. Dr. Jaime Ampuero García.

Dr. Juan José González Osio.

Sucre, 26 de octubre 2006

Proveído: Ricardo Medina Stephens.- Secretario de Cámara.