SALA PENAL LIQUIDADORA

Auto Supremo: 152/2012 Fecha: Sucre, 17 de julio de 2012

Expediente: 07/09

Distrito: Oruro

Partes: Simón Fuentes Achacallo y Fabian Alejandro Fuentes c/ Valentín Choque Fuentes, Sebastiana Apaza

de Choque, Carlos Choque Apaza, Santos Choque Apaza, Teodora Choque Apaza, Javier Choque Apaza

Julia Choque Apaza y Juan Choque Apaza.

Delito: Difamación e Injuria

Recurso: Casación (Calificación de Responsabilidad Civil)

_______________________________________________________________

VISTOS: Los Autos correspondientes al Recurso de Casación de fs. 495 y vta., presentado por Javier Choque Apaza, impugnando el Auto de Vista Nº 02 de 22 de septiembre de 2008, cursante de fs. 487 a 488, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Justicia del Distrito Judicial de Oruro, dentro del proceso de Calificación de Responsabilidad Civil promovido por Simón Fuentes Achacallo y Fabian Alejandro Fuentes contra Valentín Choque Fuentes, Sebastiana Apaza de Choque, Carlos Choque Apaza, Santos Choque Apaza, Teodora Choque Apaza, Javier Choque Apaza Julia Choque Apaza y Juan Choque Apaza; emergente del proceso penal seguido por la comisión de los delitos de Difamación e Injuria, tipificados y sancionados por los arts. 282 y 287 del Código Penal; sus antecedentes, el Requerimiento Fiscal de fs. 510 y 511, y;

CONSIDERANDO I: Que, a través de la Resolución Nº 50 contenida en la Sentencia de fs. 459 a 460, el Juzgado de Instrucción y Liquidador en lo Penal de la Provincia Poopó del Departamento de Oruro, declaró probada parcialmente la demanda de Calificación de Responsabilidad Civil interpuesta por Simón Fuentes Achacallo y Fabian Alejandro Fuentes contra Valentín Choque Fuentes, Sebastiana Apaza de Choque, Carlos Choque Apaza, Santos Choque Apaza, Teodora Choque Apaza, Javier Choque Apaza Julia Choque Apaza y Juan Choque Apaza, disponiendo el pago de Bs. 8000.- por concepto de responsabilidad civil emergente de la comisión de los delitos de Difamación e Injuria, a ser pagaderos por todos los condenados, en el plazo de diez días de ejecutoriada la Sentencia.

Que, el condenado Javier Choque Apaza planteó el Recurso de Apelación de fs. 462 a 463 contra la Sentencia referida precedentemente, la cual es confirmada en grado de Apelación a través del Auto de Vista Nº 02 de 22 de septiembre de 2008, cursante de fs. 487 a 488, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Justicia del Departamento de Oruro.

Que, ante la Resolución pronunciada por el Tribunal de alzada, el recurrente Javier Choque Apaza interpone Recurso de Casación a través del escrito saliente a fs. 495 y vta., alegando la violación del art. 330 num. 2) y 6) del Código de Procedimiento Penal de 1972 por parte del Juez de primera instancia, pues no se habría efectuado una correcta apreciación de los comprobantes aportados por su parte, limitándose a tomar en cuenta únicamente la duración del proceso, basando su decisión en la declaración de los testigos ofrecidos por los acusadores, sin que los testigos propuestos hubiesen efectuado referencia a suma alguna, por lo que mal se podría efectuar una calificación de responsabilidad civil sobre la declaración de testigos, además de no haberse precisado la forma de pago del monto de la calificación por parte de los obligados. Por otro lado, acusa la concurrencia del vicio de nulidad previsto por el art. 297 num. 7) del Código de Procedimiento Penal de 1972, por cuanto la prueba instrumental no habría sido leída en audiencia antes de dictarse Sentencia; aspectos por los que solicita al Tribunal de Casación Case la resolución impugnada, además de procederse a la nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo.

CONSIDERANDO II: Que, de la revisión de obrados se establece que dentro del proceso penal promovido por Simón Fuentes Achacallo, Fabian Alejandro Fuentes, Feliza Ururi de Alejandro y Lucía Téllez de Fuentes contra Valentín Choque Fuentes, Sebastiana Apaza de Choque, Juan Carlos Choque Apaza, Santos Choque Apaza, Teodora Choque Apaza, Javier Choque Apaza, Julia Choque Apaza y Juan Choque Apaza, el Juzgado de Instrucción y Liquidador en lo Penal de la Provincia Poopó del Departamento de Oruro, dictó la Sentencia Condenatoria cursante de fs. 137 a 138 vta., contra los acusados, declarándolos autores de la comisión de los delitos de Difamación e Injuría, tipificados y sancionados por los arts. 282 y 287 del Código Penal, imponiéndoles la sanción penal de prestación de trabajo por el tiempo de seis meses, más el pago de cincuenta días multa, costas y daños civiles a favor de la parte civil y del Estado.

Que, ejecutoriada la Sentencia Condenatoria pronunciada, los acusadores Simón Fuentes Achacallo y Fabian Alejandro Fuentes demandaron la Calificación de Responsabilidad Civil en la suma de Bs. 15.000.- contra los condenados, pronunciándose así la Sentencia de fs. 459 a 460 que ordena a los condenados al pago de la suma de Bs. 8000.- en el plazo de diez días de ejecutoriado el fallo, siendo evidente de la revisión de los antecedentes que conforman el legajo procesal que se procedió con el trámite correspondiente para la fijación de la responsabilidad civil a la que están obligados los condenados, por lo que tanto el Juez de primera instancias, así como el Tribunal de alzada han procedido a cuantificar y considerar legalmente la Calificación de la Responsabilidad Civil de los condenados, previa valoración de la prueba acompañada en la demanda, por cuanto, el monto establecido corresponde a la compensación de la afectación de las víctimas, el tiempo de duración del proceso, así como las posibilidades económicas de los obligados valorados cabalmente por los tribunales de instancia, siendo asimismo de considerar, que por disposición del art. 4 del Código de Procedimiento Penal (1972), de la comisión de todo delito emergen la responsabilidad penal y la responsabilidad civil para la reparación de los daños cuya estimación al tratarse de delitos que atentaron contra el honor de las víctimas, puede ser establecida con los criterios asumidos por el juzgador, quien precisó estos extremos en las consideraciones del fallo, debiendo asumirse que el pago del monto de la calificación deberá ser efectivizada de manera mancomunada y solidaria por parte de los obligados, conforme así también se tiene establecido de manera clara por la Resolución de alzada; resultando en consecuencia, no ser evidentes las infracciones legales acusadas en el Recurso interpuesto.

POR TANTO: La Sala Penal Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, en cumplimiento del art. 8-II de la Ley Nº 212 de 23 de diciembre de 2011, en acuerdo con el Requerimiento Fiscal de fs. 510 y 511 y en aplicación del art. 307 num. 2) del Código de Procedimiento Penal (Decreto Ley Nº 10426 de 23 de agosto de 1972), declara INFUNDADO el Recurso de Casación presentado por Javier Choque Apaza, impugnando el Auto de Vista Nº 02 de fecha 22 de septiembre de 2008 cursante de fs. 487 a 488, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Justicia del Distrito Judicial de Oruro, con costas.

Regístrese, hágase saber y devuélvase.-

Magistrada Relatora: Ma. Lourdes Bustamante Ramírez

Fdo. Ma. Lourdes Bustamante R.

Fdo. Silvana Rojas Panoso

Fdo. William E. Alave Laura

Proveído.- Angélica Sánchez Rojas Secretaria de Cámara de la Sala Penal Liquidadora

Libro Tomas de Razón 1/2012