SALA PENAL SEGUNDA

Auto Supremo Nº 149 Sucre, 26 de mayo de 2011

Expediente: La Paz 157/2008

Partes: Mario Valerio Apaza Huanca C/ Juan Carlos Parrado Medina.

Delito: Violación.


VISTOS: el recurso de casación interpuesto por Juan Carlos Parrado Medina el 18 de junio de 2008 (fojas 307), impugnando el Auto de Vista de 29 de abril del mismo año (fojas 298 a 300) emitido por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, en el proceso penal seguido por el Ministerio Público y por Mario Valerio Apaza Huanca contra el recurrente con imputación por el delito de violación de la niña Katia Apaza Mendoza de doce años de edad.

CONSIDERANDO: que dicho proceso fue tramitado ante el Tribunal Segundo de Sentencia en lo Penal de la ciudad de La Paz, cuyo fallo (fojas 252 a 260) condenó al imputado Juan Carlos Parrado Medina por el delito de violación previsto en el artículo 308 bis con la agravante establecida en el artículo 310 numerales 2) y 4) del Código Penal, con pena privativa de libertad de 25 años de presidio, sin derecho a indulto. Esa resolución fue objeto del recurso de apelación restringida presentado por el procesado el 21 de febrero de 2008 (fojas 267 a 268). Ante ese recurso el Tribunal de Alzada emitió el Auto de Vista de 29 de abril de 2008 (fojas 298 a 300), declarando improcedente tal recurso y confirmando la sentencia de 1º de febrero de 2008 (fojas 252 a 260). Hubo al respecto una solicitud de complementación y enmienda efectuada por Juan Carlos Parrado Medina el 23 de mayo de 2008 (fojas 302 a 303) que fue resuelto por el Tribunal de Alzada mediante Auto Complementario de 24 de mayo de 2008. Contra esos Autos de Vista el procesado interpuso el recurso de casación que es motivo de autos con los siguientes argumentos:

1.- En la sentencia hubo aplicación errónea del artículo 310 numerales 2) y 4) del Código Penal pues en su condición de padrastro no cometió ese hecho ilícito.

2.- También hubo en la sentencia errónea aplicación de la Ley respecto a las disposiciones contenidas en los artículos 37, 38 y 40 numeral 4) del Código Penal, con referencia a la conducta de la menor, el lugar donde vivían, el grado de cultura, las relaciones existentes entre el padre progenitor con la menor, la confusión generada con la presencia de otra persona de sexo masculino que ocupó la ausencia del padre.

3.- La sentencia contradijo la doctrina legal aplicable contenida en el Auto Supremo Nº 329 de 29 de agosto de 2006 que estableció que la calificación del delito es la adecuación exacta del hecho al tipo penal, criterio que no fue aplicado en el caso de autos, pues el Tribunal de Alzada no revisó la prueba producida en el juicio argumentando erróneamente que en grado de apelación restringida no podía revisar la valoración de la prueba efectuada por el Tribunal de Sentencia.

CONSIDERANDO: que por el análisis correspondiente se llegó a las siguientes conclusiones:

Primera.- El Tribunal de Alzada aplicó correctamente la normativa procesal, pues apreció que los acusadores demostraron más allá de alguna duda razonable que el imputado fue autor del delito que se le atribuyó con la agravante de haber tenido él, en su condición de padrastro, la responsabilidad de haberse hecho cargo de la custodia de la niña, quien como consecuencia de la violación quedó embarazada.

Segunda.- Se constató que el Tribunal de Alzada percibió también adecuadamente que, con referencia a la fijación de la pena, el Tribunal de Sentencia aplicó correctamente las disposiciones establecidas al respecto en los artículos 37, 38, 39 y 40 del Código Penal.

Tercera.- Se advirtió que el mencionado Auto de Vista no contradijo la doctrina legal aplicable expuesta en el Auto Supremo que el recurrente invocó en calidad de precedente de jurisprudencia.

POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de sus atribuciones, aplicando la disposición contenida en el artículo 418 del Código Penal, declara INADMISIBLE el recurso de casación presentado por Juan Carlos Parrado Medina impugnando el Auto de Vista emitido el 29 de abril de 2008 por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz en el proceso seguido por el Ministerio Público y por Mario Valerio Apaza Huanca contra el recurrente con imputación por comisión del delito de violación de la niña Katia Apaza Mendoza de doce años de edad.

Regístrese, comuníquese y devuélvase.

Firmado:

Presidente: José Luis Baptista Morales

Ministro: Ramiro José Guerrero Peñaranda

Secretaria de Cámara: Valeria Auad Sandi

SALA PENAL SEGUNDA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE BOLIVIA