SALA PENAL SEGUNDA

Auto Supremo: Nº 254 Sucre, 12 de marzo de 2009

Expediente: Oruro 1/08

Partes: Ministerio Público c/ Jorge José Mamani Luna

Delito: Violación

******************************************************************************************

VISTOS: el recurso de casación (fojas 57 a 61 y vuelta) interpuesto el 22 de noviembre de 2007 por Jorge José Mamani Luna impugnando el Auto de Vista (fojas 51 a 54) emitido el 1 de noviembre de de 2007 por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro en el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente por el delito de violación.

CONSIDERANDO: que el recurso de casación de acuerdo a la normativa vigente en el Código de Procedimiento Penal, no sólo debe cumplir con los requisitos de una demanda nueva de puro derecho sino que deben observar las formalidades previstas en los artículos 416 y 417 del referido Código que establece la exigencia de ser interpuesto dentro de los cinco días siguientes a la notificación con el Auto de Vista, que el o los precedentes contradictorios deben ser invocados a tiempo de interponer la apelación restringida y que el sentido contradictorio de los precedentes invocados, deben ser similares en cuanto al hecho resuelto, vale decir que en lo fáctico, histórico y legal deben concurrir elementos comunes que los cataloguen de similares, para así poder establecer si en una situación de hecho similar el sentido jurídico que se asigna al Auto de Vista impugnado no coincide con el o los precedentes, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance.

CONSIDERANDO: que el procesado en su recurso de casación denuncia que el Auto de Vista impugnado no ha subsanado y por el contrario convalida la inobservancia de las reglas de congruencia entre el hecho establecido en la acusación y la sentencia, lo constituye un defecto de sentencia, asimismo señala que el Auto de Vista carece de fundamento objetivo con relación a la defectuosa valoración de la prueba documental y testifical en la sentencia, defecto establecido en el artículo 370 inciso 6) del Código de Procedimiento Penal; invocó como procedentes contradictorios los Autos Supremos 320 de 14 de junio de 2003( peculado), 442 de 10 de septiembre de 2007 (tráfico de sustancias controladas) y 141 de 22 de abril de 2006 (homicidio). Fallos que no tienen ninguna similitud con el caso de autos donde las doctrinas dictadas en los mismos no contradicen al contenido y fundamentos del Auto de Vista impugnado, por lo que no pueden ser aceptados como precedentes contradictorios, lo que determina que el recurso de casación deducido sea inadmisible por no cumplir con los requisitos previstos en los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal.

POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en ejercicio de sus atribuciones, en aplicación de la regla establecida por el primer parágrafo del artículo 418 del Código de Procedimiento Penal, declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Jorge José Mamani Luna impugnando el Auto de Vista emitido el 1 de noviembre de 2007 por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, con imputación por comisión del delito de violación.

Regístrese hágase conocer y devuélvase

Firmado: Dr. José Luis Baptista Morales

PRESIDENTE DE LA SALA PENAL SEGUNDA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Firmado: Dr. Héctor Sandoval Parada

MINISTRO DE LA SALA PENAL SEGUNDA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Firmado: Abog. Sandra Magalí Mendivil Bejarano

SECRETARIA DE CÁMARA DE SALA PENAL SEGUNDA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

?? ?? ?? ?? 1