SALA PENAL SEGUNDA

Auto Supremo: Nº 195 Sucre, 9 de marzo de 2009

Expediente: La Paz 209/07

Partes: Ministerio Público y otra c/ Samuel Quispe Quispe

Delito: Violación niño, niña o adolescente

*************************************************************************************************

VISTOS: el recurso de casación (fojas 354 a 356 y vuelta) interpuesto el 25 de septiembre de 2007 por Samuel Quispe Quispe impugnando el Auto de Vista (fojas 350 a 351 y vuelta) emitido el 27 de agosto de 2007 por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz en el proceso penal seguido por el Ministerio Público y la acusación particular de Gema Janet Coaquira Limache en contra del recurrente por la comisión del delito de violación a niño, niña o adolescente.

CONSIDERANDO: que el recurso de casación de acuerdo a la normativa vigente en el Código de Procedimiento Penal no sólo debe cumplir con los requisitos de una demanda nueva de puro derecho sino que debe observar las formalidades previstas en los artículos 416 y 417 que establece la exigencia de ser interpuesto dentro de los cinco días siguientes a la notificación con el Auto de Vista impugnado y que el o los precedentes contradictorios deberán invocarse a tiempo de interponer la apelación restringida; y que el sentido contradictorio de los precedentes invocados con respecto a la sentencia o al auto de vista que se ataca, deben ser similares en cuanto al hecho resuelto, vale decir que en lo fáctico, histórico y legal deben concurrir elementos comunes que los cataloguen de similares, para así poder establecer si en una situación de hecho similar el sentido jurídico que se asigna al Auto de Vista impugnado no coincide con el o los precedentes invocados, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance, no siendo suficiente la simple mención de los precedentes.

CONSIDERANDO: que el recurrente en el recurso de casación deducido denuncia la existencia de defecto absoluto y defectos de sentencia que vulneran lo previsto en los artículos 370 incisos 4), 5) y 6), 124, 173, 348 y 360 del Código de Procedimiento Penal; dice que el fallo condenatorio se basa en hechos inexistentes no acreditados, que existe una errada valoración de las pruebas, que los medios o elementos probatorios fueron ilegalmente incorporados, que en la sentencia no existe una adecuada fundamentación, es insuficiente y contradictoria entre la parte considerativa y resolutiva infracciones que no fueron considerados por el Tribunal de Alzada. Invoca como precedentes contradictorios sin especificar en forma clara y precisa la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado, y los siguientes Autos Supremos: 411 de 20 de octubre de 2006, 455 de 14 de noviembre de 2005, 329 de 29 de agosto de 2006, 35 de 10 de marzo de 1994, 535 de 29 de diciembre de 2006, 111 de 31 de enero de 2007, 73/ 2004 y 564/ 2003. Fallos que no corresponden a casos similares y analizados en sus fundamentos y contenidos, se tiene que no son contradictorios al Auto de Vista impugnado por lo que no puede servir de oposición legal al Auto de Vista recurrido, además cabe señalar que en obrados no se observa la existencia de defectos absolutos ni defectos de sentencia, que vulneren el debido proceso.

De lo expuesto se establece que los Autos de Supremos invocados como precedentes no son contradictorios al Auto de Vista impugnado; de lo que se infiere que el recurso de casación deducido deviene en inadmisible, por no cumplir con lo previsto en los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal.

POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, aplicando el artículo 418 del Código de Procedimiento Penal, declara INADMISIBLE, el recurso de casación interpuesto por Samuel Quispe Quispe impugnando el Auto de Vista emitido el 27 de agosto de 2007 por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz.

Regístrese y hágase conocer y devuélvase.

Firmado: Dr. José Luis Baptista Morales

PRESIDENTE DE LA SALA PENAL SEGUNDA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Firmado: Dr. Héctor Sandoval Parada

MINISTRO DE SALA PENAL SEGUND

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Firmado: Abog. Sandra Magalí Mendivil Bejarano

SECRETARIA DE CÁMARA DE SALA PENAL SEGUNDA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

?? ?? ?? ?? 1