SALA PENAL SEGUNDA

AUTO SUPREMO: Nº 372 Sucre, 20 de octubre de 2005

DISTRITO: Santa Cruz

PARTES: Ministerio Público c/ Abdón Haberjer Taborga

Transporte de sustancias controladas

*********************************************************************************

VISTOS: el recurso de casación cursante de fojas 136 a 137 interpuesto por Abdón Haberjer Taborga impugnando el Auto de Vista de fecha 1º de septiembre de 2005 cursante a fojas 131 y vuelta dictado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente por el delito de transporte de sustancias controladas, sancionado por el artículo 55 de la Ley Nº 1008.

CONSIDERANDO: que para la admisibilidad del recurso de casación se debe cumplir con los requisitos formales exigidos por los artículos 416 y 417 de la Ley Nº 1970, debiendo el recurrente interponer el recurso de casación dentro de los cinco días computables a partir de la notificación con el Auto de Vista pertinente, precisar los hechos similares y establecer la contradicción de una o más normas adjetivas o sustantivas aplicadas en el Auto de Vista impugnado y el precedente invocado.

CONSIDERANDO: que el recurrente Abdón Haberjer Taborga manifiesta que el Auto de Vista "es contrario a la realidad ya que el tribunal de sentencia da por cierto lo manifestado por la policía y el ministerio Público y que no realizó una revisión exhaustiva de las pruebas"(sic). Que el hecho que se le imputa se encuentra establecido en el artículo 55 de la Ley Nº 1008 como delito de transporte de sustancias controladas, toda vez que resulta de la acción emergente de trasladar sustancias controladas de un lugar geográfico a otro a través de un medio de transporte; empero, que su persona no salió del país, ni siquiera de la estación ferroviaria, y que no tenía conocimiento del contenido de la maleta de mano que le fue entregada por una tercera persona.

CONSIDERANDO: que si bien el recurrente cumple para la presentación del recurso con la oportunidad establecida por el artículo 417 del adjetivo penal al haber formulado el mismo dentro de los cinco días siguientes a la notificación con el Auto de Vista recurrido, así como adjunta fotocopia del recurso de apelación restringida que fuera deducido en su oportunidad, empero en su fundamento simplemente hace alusión a aspectos de análisis probatorios inadmisibles en esta instancia, limitándose a manifestar que el Auto de Vista dictado es contrario a los precedentes emitidos por la Corte Suprema de Justicia sin especificar a qué Auto Supremo se refiere y respecto a qué aspectos. Además de no tomar en cuenta la nueva línea doctrinal sentada por este Alto Tribunal de Justicia a partir del pronunciamiento del Auto Supremo Nº 417/2003, aplicable a los delitos de transporte de sustancias controladas en sentido de la no existencia del delito de tentativa en el ilícito de transporte de sustancias controladas (artículo 55 de la Ley Nº 1008), ya que el tipo de injusto de transporte de sustancias controladas constituye un delito formal y no de resultado, tal cual ha resuelto este Tribunal en varios Autos Supremos coincidentes, sentando una nueva línea doctrinal al respecto en la cual el delito se consuma sin interesar que el agente no hubiera llegado a su destino en posesión de la droga incautada.

Estos aspectos determinan la imposibilidad de abrir la competencia de este Tribunal a efectos de ingresar, a posteriori, al análisis del fondo de la causa.

POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con la facultad conferida por el artículo 418 del Código de Procedimiento Penal, declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto Abdón Haberjer Taborga interpuesto de fojas 136 a 137.

Regístrese, hágase saber y devuélvase.

Fdo: Dr. Héctor Sandoval Parada

Dra. Rosario Canedo Justiniano

 

Sucre, veinte de octubre de dos mil cinco.

Proveído.- David Baptista Velásquez - Secretario de Cámara.