SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: Nº 605 Sucre, 19 de noviembre de 2007.

DISTRITO: Pando

PARTES: Ministerio Público c/ Alberto Achaica Ríos.

Tráfico de sustancias controladas (Admite el recurso de casación)

< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <

Sucre, 19 de noviembre de 2007.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 63-64, interpuesto por Alberto Achaica Ríos contra el auto de vista de No. 014/2007 de 26 de mayo, pronunciado por la Sala Penal y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Pando, dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público por el delito de tráfico de sustancias controladas, tipificado por el art. 48 en relación al art. 33.m) de la Ley 1008, los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO: En el recurso de casación cuya admisión se considera, Alberto Achaica Ríos denunció la inobservancia y errónea aplicación de la ley sustantiva invocando para ello lo establecido en el art. 370.1) del Código de Procedimiento Penal, porque en el desarrollo del juicio no se estableció su responsabilidad respecto del hecho acusado, circunstancia que no fue considerada por el tribunal de apelación no obstante haberse denunciado en el recurso de apelación restringida. Agrega, que la sentencia se basa en elementos probatorios no incorporados legalmente al juicio, conforme prevé el art. 370.4) del Código de Procedimiento Penal, circunstancia que fue reclamada ante el tribunal de apelación, denunciado que se admitieron en el juicio oral pruebas ilegalmente obtenidas y otras adulteradas por el Ministerio Público, vulnerando el debido proceso, circunstancia que, sin embargo, no fue considerada por el tribunal de apelación pese a la abundante explicación realizada. Por otro lado, alega que denunció ante el tribunal de alzada la fundamentación insuficiente y contradictoria de la sentencia, sin embargo, el aludido tribunal no tuvo en cuenta dichas denuncias. Finalmente acusó la valoración defectuosa de la prueba conforme establece el art. 370.6) del Código de Procedimiento Penal y que uno de los jueces ciudadanos no firmó la sentencia de primer grado. Invocó como precedentes contradictorios los Autos Supremos Nos. 417 de 19 de agosto de 2003; 249 de 26 de abril de 2004 y 229 de 28 de marzo de 2007, en los que se relacionan los diferentes defectos anteriormente mencionados.

Con estos argumentos, solicitó se revoque el auto de vista 14/2007.

CONSIDERANDO: Que el Tribunal Supremo en reiterados fallos ha establecido que: "(...) si bien es evidente que para la procedencia del recurso de casación se deben cumplir con los requisitos exigidos por los arts. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal, no es menos cierto que la revisión excepcional y eventual de oficio procede cuando existen violaciones flagrantes al debido proceso y defectos absolutos de procedimiento insubsanables o de la sentencia, conforme disponen los arts. 169 y 370 del Código de Procedimiento Penal (...)". Auto Supremo No. 284 de 13 de mayo de 2004, reiterado en el Auto Supremo No. 329 de 28 de mayo del mismo año.

Que en la especie, se evidencia que el recurso de casación interpuesto por Alberto Achaica Ríos, contra el auto de vista No. 014 de fs. 54-56 vta., mediante el cual la Sala Penal y Administrativa de la Corte Superior de Pando declaró improcedente el recurso de apelación restringida interpuesta contra la sentencia de primer grado, cumple con las exigencias previstas en los arts. 417 y 418 del adjetivo de la materia, no obstante que el ejercicio de contradicción entre el auto de vista recurrido de casación y los precedentes invocados, es ambiguo y general; empero, teniendo en cuenta que en la acción que se analiza se denunció la existencia de defectos absolutos en la sentencia de primer grado, que afectarían la garantía constitucional del debido proceso, se concluye que se abre la competencia del Tribunal Supremo para considerar y resolver los argumentos esgrimidos en el recurso de casación en análisis, por lo que corresponde disponer su admisión.

POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia, en cumplimiento del art. 418 del Código de Procedimiento Penal, ADMITE el recurso de casación interpuesto por Alberto Achaica Ríos, disponiendo que por Secretaría de Cámara se remita a todas las Salas Penales de las Cortes Superiores del país, fotocopias legalizadas de: sentencia de fs. 118-129, Auto de Vista y el presente Auto Admisorio, para que se inhiban de dictar Autos de Vista en los procesos en que se debatan las mismas cuestiones de derecho, hasta que se haga conocer la resolución de recurso de casación interpuesto.

Regístrese y hágase saber.

Fdo. Dr. Julio Ortiz Linares.

Dr. Teófilo Tarquino Mújica

Sucre, 19 de noviembre de 2007.

Proveído.- Abog. Sandra Magaly Mendivil Bejarano-Secretaria

de Cámara de la Sala Penal Primera.

Libro Tomas de Razón 2/2007.