SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: No. 137-E Sucre 31 de enero de 2007

DISTRITO: Santa Cruz

PARTES : Ministerio Público c/ Juan Carlos Justiniano Suárez y otro.

Tráfico de sustancias controladas.

(Extinción de la acción penal)


Sucre, 31 de enero de 2007.

VISTOS:El recurso de casación de fojas 511 a 514, interpuesto por Juan Carlos Justiniano Suárez, contra el Auto de Vista Nº 38 de 8 de abril de 2003 de fojas 507 a 509, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público contra el recurrente y Luís Fernando Carrillo Fuentes, por el delito de tráfico de sustancias controladas, los antecedentes, requerimientos fiscales de fojas 518 a 519 y 514 a 525, y

CONSIDERANDO: Que, Juan Carlos Justiniano Suárez por memorial de fojas 539 a 543 vlta., solicita se declare la extinción de la acción penal, haciendo referencia a las Sentencias Constitucionales 0101/2004 y 0079/2004, así como a la Disposición Transitoria Tercera de la Ley Nº 1970, que determinan la duración máxima de los procesos sometidos al régimen anterior en cinco años a partir de la publicación de la referida ley.

Que, siendo ésta solicitud de previo y especial pronunciamiento, corresponde a éste Tribunal atender el mismo, tomando en cuenta los parámetros señalados en la Sentencia Constitución Nº 0101/04 de 14 de septiembre de 2004 y la Sentencia Constitucional Nº 0079/04 de 29 de septiembre de 2004, como son: la revisión de términos objetivos y verificables los orígenes o motivos de la dilación del proceso, determinando si la no conclusión del proceso dentro el plazo máximo establecido es atribuible a omisiones o falta de diligencia debida a los órganos administrativos o jurisdiccionales del sistema penal y no a acciones dilatorias del imputado o procesado, así como la complejidad del juicio (pluralidad de imputados, concurso y clase de delito), la existencia o no de declaratoria de rebeldía, suspensión de audiencia por inasistencia de los imputados o sus defensores, uso indiscriminado de recursos sin previsión -incidentes, excepciones- con fines dilatorios, antecedentes delictivos, afectación del daño, imprescriptibilidad y si están considerados dentro los delitos de lesa humanidad.

Que, de la revisión de los datos del proceso, se evidencia que la conducta de la parte imputada ha estado enmarcada a los actos dilatorios a los que hace referencia la Sentencia Constitucional 0101/2004, puesto que dictado el Auto de Apertura de Proceso, se tiene a fojas 198 la inasistencia a la audiencia de declaración confesoria de los imputados; a fojas 213 recurso de apelación contra el Auto de Apertura de proceso por Juan Carlos Justiniano Suarez, que es confirmado mediante Auto de Vista Nº 9 de fojas 244 a 245; a fojas 273 inasistencia de los procesados a la audiencia de apertura de debates, provocando la suspensión de la misma; a fojas 305 y 306 y vlta., interposición de recursos de apelación contra el Auto que niega la ampliación del Auto de Apertura del Proceso; a fojas 309, suspensión de audiencia de prosecución de debates por inasistencia del procesado Juan Carlos Justiniano Suarez y su abogado defensor; a fojas 319, suspensión de audiencia de prosecución de debates por inasistencia de los procesados y sus abogados defensores; a fojas 323, inasistencia de los procesados a la audiencia de prosecución de debates, clausura de los mismos, lectura de pruebas instrumentales y apertura de las conclusiones; a fojas 486 y 487, la interposición por los procesados, del recurso de apelación contra la sentencia pronunciada, y que es resuelta por Auto de Vista Nº 38, confirmando en todas sus partes la sentencia apelada; finalmente a fojas 511 a 514, interposición del recurso de casación, actuaciones todas estas que han sido enmarcados dentro de una conducta dilatoria del proceso, no correspondiendo en tal circunstancia la extinción de la acción penal, por ser las dilaciones atribuibles a la parte procesada, no así a los órganos jurisdiccionales ni al Ministerio Público. Además, debe tomarse en cuenta que de acuerdo a lo dispuesto por el Art. 145 de la Ley Nº 1008, los delitos de narcotráfico son delitos de "lesa humanidad" por ser considerados crímenes graves que constituyen una amenaza para la salud, la seguridad ciudadana y la existencia misma de la humanidad, contrarios al derecho internacional, por lo mismo considerados "imprescriptibles" por Tratados Internacionales" (Ley 2116 de 11 de septiembre de 2000), aspecto legal que también impide declarar la extinción de la acción penal a favor de los procesados.

POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación, de acuerdo con el requerimiento fiscal de fojas 524 a 525, y cumplimiento de la Disposición Transitoria Tercera de la Ley Nº 1970, declara NO HABER LUGAR A LA EXTINCIÓN DE LA ACCION PENAL, solicitada por el co-procesado Juan Carlos Justiniano Suárez, debiendo proseguirse con el trámite de la causa hasta su culminación.

Regístrese y hágase saber.

Fdo. Dr. Carlos Jaime Villarroel Ferrer.

Dr. Wilfredo Ovando Rojas.

Proveído.- Abog. Sandra Magaly Mendivil Bejarano - Secretaria de Cámara de la Sala Penal Primera.

Libro de Tomas de Razón a 2/2007