SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: No. 117-I Sucre 31 de enero de 2007

DISTRITO: La Paz

PARTES : Hugo Mendoza Chipana c/ Juana Flora Chuquimia Coronel.

Apropiación indebida y otro.


A, 31 de enero de 2007, Sucre

VISTOS: El recurso de casación de fojas 193 y vlta, interpuesto por Hugo Mendoza Chipana, impugnando el Auto de Vista Nº 658/06 de 19 de octubre de 2006, de fojas 189 a 190, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra la imputada Juana Flora Chuquimia Coronel, por los delitos de apropiación indebida y abuso de confianza, tipificado por los artículos 345 y 346 del Código Penal y ,

CONSIDERANDO: Que de fojas 166 a 171 vlta, el Juez 4º de Sentencia de La Paz, declara absuelta de culpa y pena a Juana Flora Chuquimia Coronel de los delitos de apropiación indebida y abuso de confianza, sancionados por los artículos 345 y 346 del Código Penal y responsabilidad correspondientes en ejecución de fallos.

Que contra la mencionada sentencia el querellante Hugo Mendoza Chipana interpone recurso de apelación restringida de fojas 175 y vlta., que es resuelta por la Sala Penal Primera de la Corte Superior de La Paz, mediante Auto de Vista de fojas 189 a 190 declarando IMPROCEDENTE la cuestión planteada y CONFIRMANDO la sentencia. Contra esta resolución recurre de casación el mencionado querellante, impugnando:

1.- Que, la sentencia de primer grado ha violado los artículos 360 y 361 del Procedimiento Penal, porque se ha retardado mas de 6 meses en la redacción, lectura de la sentencia y firma del Juez y señala como precedente jurídico la S.C. Nº 0069/03 y pide en definitiva la nulidad hasta el vicio mas antiguo.

CONSIDERANDO: Que de la revisión del recurso de casación y los antecedentes se colige que los supuestos vicios de nulidad o defectos fueron subsanados conforme a la facultad conferida por el articulo 168 del Código de Procedimiento Penal y que no existe vulneración al debido proceso, como tampoco defecto absoluto alguno, ni vicios de nulidades.

Que el recurso de casación fue presentado dentro del plazo legal y en cuanto se refiere al precedente contradictorio invocado por el recurrente consistente en la Sentencia Constitucional Nº 006/03, se deja expresamente establecido que los fallos Constitucionales no son precedentes contradictorios y solamente constituyen precedentes los Autos de Vista pronunciados por las Cortes Superiores de Justicia de Distrito y las salas penales del Supremo Tribunal conforme lo dispone la primera parte del articulo 416 de la Ley 1970; por consiguiente, no existe contradicción que analizar del Auto de Vista impugnado con otros precedentes para uniformar jurisprudencia, por incumplimiento de los requisitos exigidos por los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal en vigencia plena, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación.

POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Excma Corte Suprema de Justicia de la Nación , con la atribución primera del articulo 59 de la Ley de Organización Judicial y en aplicación del articulo 418 del Código de Procedimiento Penal, declara INADMISIBLE el recurso de casación de fojas 193 y vlta, interpuesto por Hugo Mendoza Chipana.

Regístrese, hágase saber y devuélvase.

Fdo. Dr. Carlos Jaime Villarroel Ferrer.

Dr. Wilfredo Ovando Rojas.

Proveído.- Abog. Sandra Magaly Mendivil Bejarano - Secretaria de Cámara de la Sala Penal Primera.

Libro de Tomas de Razón a 2/2007.