SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: No. 75-I Sucre 15 de enero de 2007

DISTRITO: Potosí

PARTES : Paul Jorge del Castillo Guzmán c/ Juana Quispe de Ari y otros.

Calumnias y otros.


A, 15 de enero de 2007, Sucre.

VISTOS: el recurso de casación de fojas 80 a 81 y vlta., interpuesto por Paul Jorge del Castillo Guzmán, impugnando el Auto de Vista N° 99/2006, de fojas 74 a 75 y vlta., de fecha 16 de diciembre de 2006, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Juana Quispe de Ari y otros, por los delitos de calumnias, difamación, propalación de ofensas e injurias tipificados en los Arts. 282, 283, 285 y 287 de Código Penal, y

CONSIDERANDO: que, el acusador particular Paul Jorge del Castillo Guzmán de fojas 65 a 67, interpuso apelación restringida contra la sentencia N° 21 de fojas 58 a 62 y vlta., concedido el recurso, la Sala Penal Primera de la Respetable Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí pronunció el Auto de Vista N° 99/2006 de fojas 74 a 75 y vlta., de fecha 16 de diciembre de 2006, declarando IMPROCEDENTE el recurso y por consiguiente subsistente la sentencia N° 21/2006 de 9 de octubre del mismo año.

Contra el Auto de Vista el querellante Paul Jorge del Castillo Guzmán de fojas 80 a 81 y vlta., interpuso recurso de casación, persiguiendo que por haberse incurrido en aplicación errónea de la ley sustantiva y adjetiva e incorrecta valoración de la prueba se anule tanto la Sentencia como el Auto de Vista

CONSIDERANDO: que, conforme se viene señalando en los Autos Supremos, para la admisibilidad del recurso de casación deben cumplirse los requisitos formales previstos en los Arts. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal, cuáles son: a) invocación a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida el precedente contradictorio y señalar en términos precisos la contradicción; b) presentación de la copia del recurso de apelación restringida como única prueba admisible en el que se invocó el precedente; y c) interposición del recurso de casación en el plazo de cinco días a partir de la notificación con el Auto de Vista. En el presente caso, por determinación expresa de la última parte del citado Art. 417 del ritual de la materia, el recurso de casación interpuesto resulta inadmisible, por haber cumplido solamente con los requisitos de la presentación del recurso en el plazo legal y presentación de fotocopia de la apelación restringida y no el requisito por demás esencial referido a la invocación en términos precisos de los precedentes contradictorios que se presentan cuando ante una situación de hecho similar, el sentido jurídico que le asigna el Auto de Vista recurrido no coincida con el precedente, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance.

POR TANTO: la Sala Penal Primera de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación, con la atribución conferida por el Art. 59-1 de la Ley de Organización Judicial y en cumplimiento del Art. 418 de la Ley Nº 1970, declara INADMISIBLE el recurso de casación planteado por Paul Jorge del Castillo Guzmán de fojas 80 a 81 y vlta.

Regístrese y devuélvase actuados al Tribunal de Alzada.

Fdo. Dr. Carlos Jaime Villarroel Ferrer.

Dr. Wilfredo Ovando Rojas.

Proveído.- Abog. Sandra Magaly Mendivil Bejarano - Secretaria de Cámara de la Sala Penal Primera.