SALA CIVIL LIQUIDADORA

Auto Supremo:            Nº 371

Sucre:                            5 de septiembre de 2014

Expediente:                    SC-86-09-A

Distrito:                            Santa Cruz     

VISTOS: El memorial de fojas  224  y  vuelta formulando desistimiento de la acción y del derecho, presentado por Aida Pinto Aguilera, por una parte y por la otra Drago Stojanovic Vuksanovic  y Miguel Ángel  Mur  Alvino en representación de BANCO BISA S.A. en virtud del poder No. 539/2002, dentro el proceso ordinario de puro derecho extinción de la fianza de contrato de préstamo y constitución de garantía hipotecaria y anulación de escritura pública No. 155/2002 y cancelación de los gravámenes en Derechos Reales, los antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO: Que, en el Capítulo I del Título VI del Libro Primero del Código de Procedimiento Civil, se encuentran previstas las formas de Conclusión Extraordinaria del Proceso, entre ellas el desistimiento en sus cuatro formas, a saber: el retiro de la demanda (Artículo 303), el desistimiento del proceso (Artículo 304), el desistimiento del derecho (Artículo 305) y el desistimiento de los recursos de apelación y de casación (artículo 307).

Que, en lo que se refiere a los artículos 304 (desistimiento del proceso) y 305 (desistimiento del derecho) del Código de Procedimiento Civil, al contener dos clases de desistimientos se hace necesaria una diferenciación al respecto.

En el primer caso, el actor puede renunciar a continuar el proceso, reservándose el derecho de renovar su demanda a través de otro juicio, en cuyo caso requiere la aceptación del demandado. En esta hipótesis sólo existe desistimiento de la acción en su sentido procesal, lo que posibilita la iniciación de  otra demanda con el mismo objeto y causa.

En el segundo caso, se entiende que el actor puede renunciar a su pretensión jurídica en cualquier estado de la causa, hecho que también importa renunciar de la acción, pero en su sentido material o substancial, en cuyo caso hay desistimiento del derecho, con el efecto de que en lo sucesivo el actor(a) no podrá promover otro proceso por objeto y causa iguales, de ahí que no se requiere la  aceptación del demandado.

En el presente caso, Aida Pinto Aguilera, mediante memorial de fojas 224 y vuelta formula desistimiento del proceso y del derecho, al amparo de los artículos 304 y 305 del Código de Procedimiento Civil; por otra parte, Drago Stojanovic y Miguel Ángel Mur Alvino  en representación del BANCO BISA S.A.,  aceptan en forma expresa el  desistimiento y piden dar por terminado el presente proceso.

Ambas partes formulan plena aceptación con el desistimiento; y  también manifiestan que las costas  y honorarios profesionales de los abogados patrocinantes corren por cuenta y cargo de cada parte procesal. Al desistir  de la acción y el derecho que pudiere corresponder dentro el presente proceso, se entiende que lo hacen dentro de los alcances de los artículos 304 y  305 del Código de Procedimiento Civil, por lo que corresponde a este Tribunal Supremo aceptarlo sin más trámite.

POR TANTO: La Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, ACEPTA simple y llanamente el desistimiento del proceso y derecho, de conformidad a los  artículos 304 y  305 del Código de Procedimiento Civil y se dispone el archivo de obrados. Sin costas por la conformidad del desistimiento.

Al Otrosí 1º.- A lo principal.

Al Otrosí 2º.- De la revisión del expediente no se ha dispuesto ninguna medida precautoria.

Al Otrosí 3º.- A lo principal.

Al Otrosí 4º.- Por señalado.

Regístrese y comuníquese