SALA  CIVIL  LIQUIDADORA


Auto Supremo: Nº 203

Sucre: 11 de junio de 2014.

Expediente: LP-188-07-S

Proceso: Falsedad de Documento y otros

Partes: Rodolfo Becerra de La Roca c/  Banco Central de Bolivia

Distrito: La Paz

       VISTOS: la solicitud de explicación y complementación de Rodolfo Becerra De la Roca, con relación al Auto Supremo Nº 197 de 6 de junio de 2014, los antecedentes; y,


CONSIDERANDO: que, Rodolfo Becerra De la Roca mediante memorial de fojas 1561 y vuelta, y con relación al Auto Supremo Nº 197 de 6 de junio de 2014 (fojas 1553 a 1558 vuelta), solicita explicación y complementación, en los siguientes puntos:

1. Los procesos no se retrotraen a las etapas concluidas.

2. La subsanación de los defectos de la demanda precluyó.

3. No se tomó en cuenta los principios de igualdad, seguridad jurídica, economía, celeridad, armonía social e independencia.

4. La administración de justicia debe ser imparcial y oportuna.

5. El Auto Supremo es ultra petita.

Que, el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil establece que a las resoluciones dictadas en recurso de casación serán aplicables las disposiciones del artículo 196 inciso 2) del mismo Código; a su vez, dicha norma dispone que pronunciada la sentencia el juez no podrá sustituirla ni modificarla y concluirá su competencia respecto al objeto del litigio, le corresponderá, sin embargo, a pedido de parte, formulado dentro de las veinticuatro horas de la notificación, y sin sustanciación, corregir cualquier error material, aclarar algún concepto oscuro sin alterar lo sustancial, y suplir cualquier omisión en que se hubiere incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio.

Que, en ese marco y analizada la solicitud de explicación y complementación de Rodolfo Becerra De la Roca de fojas 1561 y vuelta, y contrastada con el Auto Supremo Nº 197 de 6 de junio de 2014, se evidencia que:

Toca recordar que los motivos por los que se anuló obrados hasta el auto de admisión de fojas 692 vuelta inclusive, cursan en el considerando segundo y último del Auto Supremo Nº 197 de 6 de junio de 2014; de donde se desprende que no se vulneraron los principios de preclusión, igualdad, seguridad jurídica, economía, celeridad, armonía social, independencia, imparcialidad, oportunidad y congruencia, que se acusan.

Que en consecuencia, por todo lo expuesto no existen errores materiales que corregir, conceptos oscuros que aclarar ú omisiones que suplir.


POR TANTO: la Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, con los argumentos precitados y de conformidad a los artículos 276 y 196 inciso 2) del Código de Procedimiento Civil, declara NO HABER LUGAR a la solicitud de explicación y complementación de Rodolfo Becerra De la Roca de fojas 1561 y vuelta, con relación al Auto Supremo Nº 197 de 6 de junio de 2014.

Regístrese y comuníquese.

Fdo. Javier Medardo Serrano Llanos

Fdo. Elisa Sánchez Mamani

Fdo. Ana Adela Quispe Cuba

Ante Mi Abog. Paola Verónica Barrios Sanabria/Secretaria de Sala

Libro de Tomas de Razón Nº 203/2014

.