SALA  CIVIL  LIQUIDADORA


Auto Supremo: Nº 97

Sucre: 31 de marzo de 2014.

Expediente:        C-16-09-S

Proceso: Reivindicación y otros

Partes: Cooperativa Iquircollo- Huanuni c/ Apolinar Olguin Estrada y otra

Distrito: Cochabamba

Segunda Magistrada Relatora:        Dra. Elisa Sánchez Mamani


I. VISTOS:

1.- EL recurso de casación en la forma y en el fondo, interpuesto por Apolinar Andrés Olguín Estrada y Rosa Sánchez de Olguín, de fojas 206 a 209 vuelta, contra el Auto de Vista Nº 39 de 29 de enero de 2009, pronunciado por  la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior de Cochabamba, en el proceso ordinario doble  sobre reivindicación y usucapión extraordinaria, seguido por Víctor Edwin Sánchez Leaño, en representación de la Cooperativa de Vivienda Iquircollo-Huanuni Ltda, en contra de Apolinar Andrés Olguín y Rosa Sánchez de Olguín,  la contestación, los antecedentes y;

II. CONSIDERANDO:

2.1. Antecedentes del Proceso.-Que, mediante sentencia de fojas 171 a 174,  el Juez de Partido Segundo en lo Civil y  Comercial de Quillacollo - Cochabamba, declaró improbada la demanda principal de fojas 44 a 45, probada la acción reconvencional de usucapión de fojas 94 a 95 e improbadas las excepciones perentorias, opuestas por el actor por memorial de fojas 107, sin costas; en consecuencia reconoció y consolidó a favor de apolinar Andrés Olguín Estrada y Rosa Sánchez de Olguín, el lote de terreno de 432,30 Mts.2, ubicado en Irquicollo Norte, Distrito III,U.V. 8-4, Manzana 74, que colinda al Norte con Margarita N; al sud con un pasaje; al este con una calle innominada y al Oeste con Ignacio Sánchez, conforme al plano aprobado de fojas 76 de obrados y declaró prescrito el derecho patrimonial de la Cooperativa demandante o de cualquier otro interesado, por no haber ejercitado dentro del plazo dispuesto por los artículos 1492 y 1507 del Código Civil.

Que, en grado de apelación, interpuesto por Víctor Edwin Sánchez Leaño, de fojas 177 a 179 vuelta, la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior del Distrito de Cochabamba, por Auto de Vista  Nº 39 de 29 de enero de 2009, de fojas 201 a 202, revoca la sentencia apelada de 19 de enero de 2004 y declara probada la demanda de fojas 44 a 45, así como las excepciones opuestas contra la acción reconvencional e improbadas las excepciones perentorias y la acción reconvencional de fojas 94 a 95, sin costas. 

Contra el referido Auto de Vista, por memorial cursante de fojas 206 a 209 vuelta, Apolinar Andrés Olguín Estrada y Rosa Sánchez de Olguín, interpone recurso de casación en la forma y en el fondo, en los términos que consigna dicho escrito.

III. CONSIDERANDO:

3.1. Fundamentos del Fallo.- Que, por mandato del artículo 106 del Código Procesal Civil, vigente por mandato de la disposición Transitoria Segunda, numeral 4 Ídem, en cualquier estado del proceso puede declararse de oficio la nulidad de obrados, cuando la ley lo califique expresamente.

El debido proceso legal constituye una esencial  garantía constitucional normativa de los justiciables, la cual compele a los órganos jurisdiccionales, en cuanto mediatizadores del conflicto, a conocer y resolver  las controversias de relevancia jurídica en estricta sujeción a las formas procesales que rigen los procesos de conocimiento ordinarios, cuya teleología última es la de  resguardar el derecho de defensa en juicio; previsiones legales  que son de orden público y de cumplimiento obligatorio, por mandato del artículo 90 del Código de Procedimiento Civil.

La precautela de los derechos y garantías constitucionales, es,  en primer término, deber de la jurisdicción ordinaria, pues  los jueces de la jurisdicción ordinaria son jueces constitucionales, a quienes incumbe el deber de resguardar y respetar los derechos fundamentales de las personas que intervienen en los procesos sometidos a su conocimiento, y en especial tienen el deber de tutelar los derechos fundamentales de las partes durante la sustanciación de los procesos judiciales y en la resolución de los mismos, conforme señala el publicista nacional José Antonio Rivera Santivañez.

El artículo 131 de la Ley de Municipalidades, vigente en el momento de la tramitación de las instancias, disponía, “En todo proceso de usucapión sobre bienes inmuebles susceptibles de aplicación de dicha figura, deberá citarse al Gobierno Municipal de la jurisdicción respectiva que, en función de los intereses municipales, podrá constituirse en parte directamente interesada, sin perjuicio de la citación al demandado, bajo sanción de nulidad. No procederá la usucapión de bienes de propiedad municipal o del Estado”.

En el caso en examen, con la demanda reconvencional por usucapión extraordinaria no se ha citado al Gobierno Municipal de Quillacollo, omisión que no ha sido subsanada en el curso del trámite de primera y segunda instancia. Se trata de un defecto expresamente sancionado con nulidad y que resulta trascendente, razón por la cual no queda más remedio que anular el proceso irregularmente tramitado. 

En mérito a las consideraciones precedentes corresponde fallar conforme disponen los artículos 271-3) y 275, ambos del Código de Procedimiento Civil.

IV. POR  TANTO:

4.1.- La Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con la facultad conferida por la disposición transitoria octava, artículos 41 y 42 - I - 1) de la Ley Nº 025 del Órgano Judicial de 24 de junio del 2010, así como del parágrafo II del artículo 8 de la Ley 212 de Transición del Órgano Judicial, ANULA obrados hasta fojas 96 de obrados inclusive, disponiendo que el Juez a quo mande a subsanar el defecto advertido en el presente fallo.

4.2.- No siendo excusable el error en que ha incurrido el Tribunal ad-quem, se les impone responsabilidad de multa que se gradúa en Bs. 200 a cada uno de los vocales signatarios del fallo, a descontarse de sus haberes por habilitación, y sea a favor del tesoro judicial.

4.3.- Cumpliendo lo previsto por el artículo 17- IV de la Ley del Órgano Judicial, comuníquese la presente decisión al Consejo de la Magistratura a los fines de ley.

Primera Magistrada Relatora Dra. Ana Adela Quispe Cuba, de cuyo proyecto fue disidente la Magistrada Dra. Elisa Sánchez Mamani, con cuya disidencia estuvo de acuerdo el Magistrado Dr. Javier Medardo Serrano Llanos y adhiriéndose finalmente al proyecto la Magistrada Dra. Ana Adela Quispe Cuba 

Regístrese, notifíquese y devuélvase.


Fdo. Dr. Elisa Sánchez Mamani

Fdo. Dra. Ana Adela Quispe Cuba

Fdo. Dr. Javier Medardo Serrano Llanos

Ante Mi.- Abog. Paola Verónica Barrios Sanabria Secretaria de Sala

Libro Tomas de Razón Nº 97/2014