S A L A C I V I L L I Q U I D A D O R A

Auto Supremo: Nº 208

Sucre: 12 de septiembre de 2012

Expediente; SC-78-11-S

Proceso:Enmienda y Complementación.

Partes:Banco Sur S.A. en Liquidaciónc/Banco Central de Bolivia y otros.

Distrito: Santa Cruz

Magistrado Relator: Dr. Javier Medardo Serrano Llanos

______________________________________________________________________

VISTOS: la solicitud de explicación y complementación del Banco Sur S.A. en liquidación representado por Pedro Domingo Cristian Murillo Salinas de 11 de septiembre de 2012, con relación al Auto Supremo Nº 202 de 7 de septiembre de 2012, los antecedentes; y,

CONSIDERANDO: que, el Banco Sur S.A. en liquidación representado por Pedro Domingo Cristian Murillo Salinas mediante memorial de 11 de septiembre de 2012 y con relación al Auto Supremo Nº 202 de 7 de septiembre de 2012 (fojas 6499 a 6510 vuelta), solicita, en los siguientes puntos:

1. Explicación y complementación, sobre los recursos económicos con que se pagará al Banco Central de Bolivia, al efecto cita "el punto III.6, relativo al análisis del caso concreto".

2. Complementación, en referencia a la nómina del orden de pago y prelaciones en la parte resolutiva.

3. Explicación, con relación a la no responsabilidad y excusabilidad en la parte resolutiva.

Que, el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil establece que a las resoluciones dictadas en recurso de casación serán aplicables las disposiciones del artículo 196 inciso 2) del mismo Código; a su vez, dicha norma dispone que pronunciada la sentencia el juez no podrá sustituirla ni modificarla y concluirá su competencia respecto al objeto del litigio, le corresponderá, sin embargo, a pedido de parte, formulado dentro de las veinticuatro horas de la notificación, y sin sustanciación, corregir cualquier error material, aclarar algún concepto oscuro sin alterar lo sustancial, y suplir cualquier omisión en que se hubiere incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio.

Que, en ese marco y analizada la solicitud de explicación y complementación del Banco Sur S.A. representado por Pedro Domingo Cristian Murillo Salinas de 11 de septiembre de 2012, y contrastada con el Auto Supremo Nº 202 de 7 de septiembre de 2012, se evidencia que:

Respecto al punto 1. Toca recordar que la cita que el solicitante pide se explique y complemente, referente al: "punto III.6, relativo al análisis del caso concreto"; corresponde a los fundamentos jurídicos de la Sentencia Constitucional 2631/2010-R de 6 de diciembre, en consecuencia mal puede el Tribunal Supremo de Justicia complementar dicha sentencia constitucional, pues conforme a lo previsto en el artículo 45 de la Ley 27 de 6 de julio de 2010 (Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional), la parte debió peticionar al Tribunal Constitucional Plurinacional la aclaración, enmienda y complementación, dentro las veinticuatro horas siguientes a la notificación con la citada sentencia constitucional.

En referencia al punto 2. Conviene rememorar que el Auto Supremo Nº 202 de 7 de septiembre de 2012 señala que "el Banco Central de Bolivia, resulta ser un acreedor extraconcursal", son "acreencias concursales directamente aceptadas, las correspondientes a Luís, Raúl y Roberto Choque Inclan, Raúl Ferrier Silva y Petronila Cabral Vda. de Terrazas, en el orden numérico dispuesto por el juez de la causa", son "acreencias concursales..., las respectivas a los BOCAS, Fulvio Libero Antonio Ferrero Mantovani, Javier Alcalá Company, Roberto Landívar Olmos y Freddy Oporto Méndez, en el orden dispuesto por el juez de la causa y al final de las demás acreencias concursales" y mantiene "en lo demás la Sentencia Nº 68 de 30 de abril de 1999".

Con relación al punto 3. Es menester tener presente que el Auto Supremo Nº 202 de 7 de septiembre de 2012 fue dictado en cumplimiento a la Sentencia Constitucional 2631/2010-R de 6 de diciembre, la cual no estableció responsabilidad.

Que en consecuencia, por todo lo expuesto y respectivamente, no existen errores materiales que corregir, conceptos oscuros que aclarar ú omisiones que suplir.

POR TANTO: la Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, con los argumentos precitados y de conformidad a los artículos 276 y 196 inciso 2) del Código de Procedimiento Civil, declara NO HABER LUGAR a la solicitud de explicación y complementación del Banco Sur S.A. en liquidación representado por Pedro Domingo Cristian Murillo Salinas de 11 de septiembre de 2012, con relación al Auto Supremo Nº 202 de 7 de septiembre de 2012.

Regístrese y comuníquese.

Fdo. Dr. Javier M. Serrano Llanos

Fdo. Dra. Elisa Sánchez Mamani

Fdo. Dra. Ana Adela Quispe Cuba

Ante Mi.- Abog. Freddy H. Rodríguez Machicado Secretario de Sala

ibro Tomas de Razón 208/2012