SALA CIVIL SEGUNDA

Expediente Nº SC-57-09-C

AUTO SUPREMO Nº 50 Sucre, 29 de julio de 2009

DISTRITO: Santa Cruz Proceso: Compulsa

Partes: Jose Armando Aranibar c/ Sala Civil Segunda de la Corte

Superior del Distrito de Santa Cruz

MINISTRO RELATOR: Dr. Julio Ortiz Linares

VISTOS: El recurso de compulsa de fs. 48-52 interpuesto por Jorge Armando Aranibar contra el auto interlocutorio que niega la concesión del recurso de casación interpuesto por el compulsante, pronunciado por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del concurso necesario de acreedores promovido por el compulsante contra Walter Félix Nuñez Rodríguez; los antecedentes venidos en testimonio, y

CONSIDERANDO I: Que La Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito de Santa Cruz, en apelación, pronunció el Auto de Vista de 05 de diciembre de 2008 cursante a fs. 1 y su complementario de fs. 8 del testimonio, confirmando el auto interlocutorio dictado por el Juez Cuarto de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de Santa Cruz que ordenó la desacumulación, del concurso necesario, del proceso coactivo civil seguido por el Banco Nacional de Bolivia S.A. contra Walter Félix Nuñez Rodríguez y sus garantes hipotecarios.

Contra esta resolución de vista, Jorge Armando Aranibar y Hugo Yabert Lozano Simón en representación de Walter F. Nuñez R., interpusieron sendos recursos de casación, los que fueron rechazados por auto interlocutorio de 13 de abril de 2008 cursante a fs. 34 de las fotocopias adjuntas, con el fundamento que el recurso presentado no se encuentra dentro de las previsiones del art. 255 del Código de Procedimiento Civil.

CONSIDERANDO II: Que, de la revisión de obrados, se establece que el Auto de Vista y su complemento antes mencionados han sido pronunciados dentro de una cuestión incidental referida a la solicitud de desacumulación de un proceso coactivo civil del concurso necesario, resolución que no corta procedimiento ulterior ni define lo principal del concurso necesario.

Que, el art. 255 inc. 3) del Código de Procedimiento Civil dispone la procedencia del recurso de casación contra autos de vista referentes a autos interlocutorios que pusieren término al litigio, lo que no sucede en la especie toda vez que la resolución impugnada pone fin únicamente a la cuestión incidental planteada y no así al pleito principal, consiguientemente no corta procedimiento ulterior ni reviste carácter definitivo.

Por lo expuesto, queda claro que el auto de vista impugnado no se ajusta a las previsiones del art. 255 del Código de Procedimiento Civil, no siendo, entonces, susceptible de recurso de casación, por lo que el Tribunal de alzada ha dado correcta aplicación a la previsión contenida en el art. 262 del precitado cuerpo procedimental.

POR TANTO: La Sala Civil Segunda de la Corte Suprema de Justicia de la Nación declara ILEGAL el recurso de compulsa de fojas 48 a 52, con costas y multa al compúlsante; regulándose esta última en el equivalente a tres días del haber que percibe el juez que tramita el concurso necesario, cuyo pago mandará hacer efectivo el tribunal de alzada a favor del Tesoro Judicial, conforme al Arancel de Multas Procesales del Consejo de la Judicatura en vigencia.

No interviene la Sra. Ministra Rosario Canedo Justiniano de Sala Civil Primera, convocada a fs. 54, por haber formulado su excusa al amparo del numeral 1) del art. 3 numeral de la Ley Nº 1760, la misma que se declara legal.

Para resolución, según convocatoria de fs. 57, interviene la Sra. Ministra Beatriz Sandoval de Capobianco de Sala Social y Administrativa Primera.

Regístrese, notifíquese y devuélvase.

RELATOR: Ministro, Julio Ortiz Linares.

Fdo. Dr. Julio Ortiz Linares

Fdo. Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco

Proveido. Dra. Gladys Segovia García,