SALA CIVIL SEGUNDA

Expediente Nº T-9-09-C

AUTO SUPREMO Nº 25 Sucre, 8 de junio de 2009

DISTRITO: Tarija Proceso: Compulsa

Partes: Dianet Angélica Flores Flores c/ Sala Civil Primera de la

Respetable Corte Superior del

Distrito Judicial de Tarija

MINISTRO RELATOR: Dr. Julio Ortiz Linares

VISTOS: El recurso de compulsa anunciado a fs. 2-3 y formalizado a fs. 37 por Dianet Angélica Flores Flores, contra el auto de negativa de concesión del recurso de casación pronunciado por la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, dentro del proceso de maltrato infantil seguido por Corina Alvarado contra Dora Franco y la compulsante; los antecedentes venidos en testimonio, y

CONSIDERANDO I: El tribunal de alzada pronuncia el auto interlocutorio Nro. 16/2009 S.C. 1ra., de fs. 32 del testimonio (fs. 207 del expediente original), por el que deniega la concesión del recurso de casación deducido por Dianet Angélica Flores Flores, con el fundamento que ese tribunal no ingresó al análisis de fondo del recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia, por haber sido formulado de manera extemporánea, conforme fue explicado en el Auto de Vista Nro. 42/2009 de 22 de abril de 2009.

CONSIDERANDO II: Que, del análisis de los antecedentes procesales adjuntados a la formalización de la compulsa, se desprende lo siguiente:

1.- Concluido el juicio seguido contra la ahora compulsante y Dora Franco, por maltrato infantil, la Juez de la Niñez y Adolescencia de la ciudad de Tarija, en fecha 5 de marzo de dos mil nueve, pronunció sentencia en audiencia pública según lo establece el art. 287 numeral 3. del Código Niño, Niña y Adolescente, haciéndose constar en el acápite Segundo de la parte resolutiva que "las partes quedan legalmente notificadas con la presente resolución pudiendo hacer uso del recurso de apelación en el plazo de tres días en caso de disconformidad con la misma", siendo firmada el acta de lectura de dicha resolución por la Juez, las partes -entre ellas la demandada- y sus abogados (fs. 143-147).

2.- Posteriormente, luego de haber solicitado un testimonio de la sentencia, la demandada interpone recurso de apelación contra aquella sentencia (fs. 17 a 21 del testimonio), recurso que es presentado en fecha 20 de marzo de 2009, es decir después de que hubieron transcurrido 14 días desde la lectura y correspondiente notificación de la sentencia. Concedido el recurso de apelación, la Sala Civil de la Corte Superior de Tarija, en resolución, se declaró sin competencia para conocer dicho recurso, dando por ejecutoriada la sentencia al haber sido interpuesta fuera de término de ley. Esta última resolución dio lugar al recurso de casación cuya denegatoria originó, a su vez, el recurso de compulsa que nos ocupa.

Ahora bien, conforme establece el art. 284 del Código Niño, Niña y Adolescente, en los procesos tramitados bajo su normativa, "las sentencias y resoluciones dictadas podrán ser apeladas en el plazo de tres días ante el juez que conoció la causa", plazo que, en aplicación de lo establecido por el art. 140 del Código de Procedimiento Civil aplicable por permisión del art. 294 del Código Niño, Niña y Adolescente, se computa a partir del día siguiente hábil de la notificación, actuado procesal que, conforme lo determina el art. 286 de este último cuerpo legal citado, se la realiza en audiencia "... en forma oral, debiendo constar en acta".

En el caso, conforme ya se ha expuesto, la demandada, ahora compulsante, fue legalmente notificada en la forma establecida por el precitado art. 286 del Código Niño, Niña y Adolescente, habiendo quedado constancia de dicha circunstancia -como también de la advertencia del plazo que tenía para apelar de la sentencia- en el apartado segundo de la parte resolutiva de la sentencia.

De lo anterior, queda claro que, como bien determinaron tanto la Juez de la causa a fs. 14, como el Tribunal de apelación en el Auto de Vista de fs. 23 y en el Auto Interlocutorio de fs. 32 del testimonio, el recurso de apelación fue interpuesto fuera del término de tres días otorgados por la primera parte del art. 284 del Código Niño, Niña y Adolescente, cuyo plazo venció el día 8 de marzo de 2009, resultando entonces que, al haber dejado vencer dicho término, la sentencia quedó ejecutoriada,

En consecuencia, la negativa de concesión del recurso de casación dispuesta por el tribunal ad quem es correcta y se ajusta a las normas legales mencionadas.

POR TANTO: La Sala Civil Segunda de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con la atribución contenida en el art. 58 numeral 3. de la Ley de Organización Judicial, declara ILEGAL el recurso de compulsa formulado por Dianet Angélica Flores Flores, con costas y multa a la compulsante; graduándose esta última en el equivalente a tres días de haber del juez ante quien se tramita la causa, conforme al Arancel de Multas Procesales del Poder Judicial, cuyo pago mandará hacer efectivo el tribunal compulsado.

Para resolución, según convocatoria de fs. 39, interviene la señora Ministra Rosario Canedo Justiniano de Sala Civil Primera.

MINISTRO RELATOR: Julio Ortiz Linares.

Regístrese, notifíquese y devuélvase.

Fdo. Dr. Julio Ortiz Linares

Fdo.- Dra. Rosario Canedo Justiniano

Proveido.- Dra. Gladys Segovia García