SALA CIVIL SEGUNDA

AUTO SUPREMO: No 97 Sucre, 20 de noviembre de 2004

DISTRITO: La Paz. PROCESO: Ordinario (Divorcio Doble).

PARTES: Karina Rossy Jáuregui Blanco c/ Rodrigo Ángelo Revollo Linares.

MINISTRA RELATORA: Dra. Nelly De La Cruz de Palomeque.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

VISTOS: El recurso de casación corriente de fs. 313 - 315 interpuesto por Rodrigo Ángelo Revollo Linares representado por Víctor B. Villarreal contra el Auto de Vista Nº 131/04 de fecha 31 de mayo de 2004, pronunciado por la Sala Civil Segunda de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso ordinario doble de divorcio que sustentan Karina Rossy Jáuregui Blanco y el recurrente, la respuesta de fs. 411 - 412, auto de concesión de fs. 412, los datos procesales cursantes; y

CONSIDERANDO: Que la sentencia de fs. 273-274 vta., de fecha 31 de marzo de 2003, dictada por el Juez Quinto de Partido de Familia de la ciudad de La Paz, luego de las consideraciones necesarias declara probadas la demanda principal como la reconvencional y disuelto el vínculo matrimonial, fijando asistencia familiar para el hijo mayor en la suma de Bs. 200.- y para el hijo menor en la suma de Bs. 900.-

Sentencia que es recurrida de apelación inicialmente por el demandado y posteriormente por la demandante, coincidiendo ambos en su reclamo acerca de la asistencia familiar señalada y que en la instancia respectiva, el tribunal de alzada resuelve confirmar la sentencia.

Fallo que motiva a Rodrigo Ángelo Revollo Linares interponer el recurso de casación que abre la competencia del Tribunal Supremo.

CONSIDERANDO: Que el recurso de casación intentado de manera general adolece del orden y la claridad necesarios de un recurso extraordinario de esta naturaleza, como lo es el anunciar simplemente que se "formula recurso de casación en el fondo y en la forma" sin llegar a distinguir los fundamentos correspondientes a cada uno de ellos; que según la técnica procesal y la amplia jurisprudencia creada por el Tribunal Supremo en relación a la interpretación del art. 250 del Código de Procedimiento Civil que permite la presentación del recurso de casación en la forma y en el fondo al mismo tiempo, pero que debe ser de manera alternativa, no pudiendo pedirse ambas cosas a la vez por ser de carácter contradictorio.

Que por otra parte, el recurrente centra su impugnación en resaltar que el Auto de Vista atenta contra sus intereses económicos y que viola leyes expresas y terminantes como ser las normas de los arts. 476 del Código de Procedimiento Civil y 21 del Código de Familia, y que se incurrió en error de hecho al apreciar y valorar erradamente la prueba aportada de su parte. Argumentos todos dirigidos a impugnar la asistenta familiar que corre a su cargo.

CONSIDERANDO: Que corresponde también referirse a la asistencia familiar y el carácter de las Resoluciones que se adoptan con relación, ya que son revisables en cualquier tiempo, porque ellas no adquieren firmeza e inamovilidad en virtud de lo establecido por el art. 148 en correspondencia con el art. 147, ambos del Código de Familia; motivo que justifica que tal asistencia familiar no es recurrible en casación tal y como lo han determinado innumerables Autos Supremos que forman uniforme jurisprudencia.

Será consecuentemente la autoridad de instancia que en aplicación del art. 148 del citado Código Familiar, dictar en cualquier tiempo, a petición de parte las providencias modificatorias que requiera el interés de los menores señalando una asistencia familiar adecuada y a los recursos de quien debe darla.

Tales razonamientos orientan a la aplicación de las normas contenidas en los arts. 271 - 1) y 272 del Código de Procedimiento Civil.

POR TANTO: La Sala Civil Segunda de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en virtud de la competencia que le reconoce el art. 58 inc. 1) de la Ley de Organización Judicial, declara IMPROCEDENTE el recurso, con costas.

Se regula honorario profesional de Abogado en la suma de Bs. 500.- comisionándose hacer efectivo al Tribunal inferior.

Relatora: Ministra Dra. Nelly De La Cruz de Palomeque.

Regístrese y devuélvase.

Firmado: Dra. Nelly De La Cruz de Palomeque.

Dr. Gonzalo Castellanos Trigo.

Proveído: Sucre, 20 de noviembre de 2004.

Ma. del Rosario Vilar G.

Secretaria de Cámara de la Sala Civil Segunda.

?? ?? ?? ??