SALA CIVIL SEGUNDA

AUTO SUPREMO Nº 86 Sucre, 18 de noviembre de 2004

DISTRITO: La Paz PROCESO: Compulsa

PARTES: Lourdes Torrez de Mendez c/ Sala Civil Primera de la Corte Superior de Distrito de La Paz.

RELATOR: Ministra Dra. Nelly de la Cruz de Palomeque

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

VISTOS: El recurso de compulsa de fs. 12-13, interpuesto por Juan Carlos Torrez Rivas en representación de Lourdes Torrez de Méndez contra el auto denegatorio que cursa a fs. 64 del proceso original y que cursa en el testimonio de antecedentes presentado a fs. 11, dictado por la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso civil ejecutivo seguido por Nancy Machicado Juárez contra Lourdes Nancy Torres de Méndez, los antecedentes que cursan en el cuadernillo testimoniado; y

CONSIDERANDO: Que el recurso de casación, podrá ser interpuesto contra las providencias judiciales, sean éstas sentencias o autos definitivos, que taxativamente se encuentran señaladas en el art. 255 del Cód. Pdto. Civ., modificado parcialmente por los arts. 26 y 31 de la Ley Nº 1760 de Abreviación Procesal Civil de 28 de febrero de 1997. De igual manera, se encuentran establecidas las causas para negar la concesión del recurso extraordinario de casación en cualquiera de sus formas se trate en la forma y/o en el fondo, causas que están claramente expresadas en el art. 262 del Cód. Pdto. Civ. complementado por Ley de 28 de febrero de 1997, cuando en su art. 26 incorpora una tercera causa, la misma que indica que será negado el recurso cuando no esté la resolución impugnada inmersa en los casos expresados en el art. 255 del mismo cuerpo de leyes.

De la lectura de antecedentes, se infiere que la ejecutada, hoy compulsante, planteó excepción de prescripción dentro del proceso ejecutivo seguido en su contra, excepción que fue resuelta mediante Resolución Nº 390/2003 de 29 de octubre de 2003 por el juez a quo; habiendo sido en apelación, dicha resolución confirmada por el tribunal ad quem, por lo que de conformidad con los arts. 514 y 518 del Cód. Pdto. Civ. , se han agotado las fases de decisión e impugnación de la excepción planteada, siendo en consecuencia inviable el recurso de casación por prohibición de las normas precitadas, así como del art. 213 parágrafo II del indicado Código adjetivo civil. Desde la aplicación de la L. Nº 1760, este Supremo Tribunal, uniformemente en numerosos casos similares ha sostenido que siendo irrecurrible en casación la sentencia ejecutiva, lo es también cualquier otro tipo de resoluciones que se pronunciare dentro de este proceso. En consecuencia, la negativa del tribunal de apelación se ajusta plenamente a lo dispuesto por las normas legales citadas.

POR TANTO: La Sala Civil Segunda de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación, declara ILEGAL el recurso de compulsa de fs. 12-13. Con costas y multa de Bs. 200.- de acuerdo lo mandado por el art. 296 del Cód. Pdto. Civ.

Relatora: Dra. Nelly de la Cruz de Palomeque

Regístrese y devuélvase

Firmado: Dra. Nelly De la Cruz V. de Palomeque

Dr. Gonzalo Castellanos Trigo

Proveído: Sucre, 18 de noviembre de 2004

Ma. del Rosario Vilar G.

Secretaria de Cámara de la Sala Civil Segunda