SALA CIVIL SEGUNDA

AUTO SUPREMO: No 84 Sucre, 6 de noviembre de 2004

DISTRITO: Beni. PROCESO: Ordinario (Divorcio).

PARTES: Norah Arminda Salas Cuellar c/ Gemio Grover Simbrón Vargas.

MINISTRA RELATORA: Dra. Nelly De La Cruz de Palomeque.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

VISTOS: El recurso de nulidad de fs. 523-523 vta., interpuesto por Gemio Grover Simbrón Vargas mediante su apoderado Rubens Rivarola Muñoz contra el Auto de Vista Nº 072/04 de fecha 11 de mayo de 2004, pronunciado por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Trinidad - Beni dentro del proceso ordinario de divorcio sustentado entre Norah Arminda Salas Cuellar con el recurrente, auto de concesión del recurso de fs. 529, los antecedentes que arroja el cuaderno procesal; y

CONSIDERANDO: Que el Auto de Vista impugnado corresponde a la apelación interpuesta por el ahora recurrente, en contra de la providencia de fs. 364 vuelta (2do. cuerpo del expediente), pronunciada por la Juez de Partido Mixto de Riberalta Beni, en ejecución de la sentencia pronunciada en el juicio de divorcio y referido a liquidación de la asistencia familiar devengada y establecida en dicho fallo a favor de los hijos Kurt y Kenneth Simbrón Salas, providencia impugnada que al no ser observada dispone la aprobación de la liquidación practicada y la orden de cancelación en tercero día, por parte del obligado bajo conminatoria de apremio.

La confirmación de dicha providencia motiva a Gemio Grover Simbrón Vargas interponer el presente recurso de nulidad, el mismo que se pasa a examinar y resolver.

CONSIDERANDO: El recurso de casación es un acto complejo puesto que entre los elementos de formas esenciales a contener es no solo expresar la voluntad de impugnar, sino principalmente fundamentar esa impugnación conforme al modo de la estructura del acto impugnativo contenido en el art. 258 inc, II del Código de Procedimiento Civil, constituyéndose su cumplimiento en un presupuesto necesario para su procedencia y viabilidad jurídica.

CONSIDERANDO: Que es necesario referirse al art. 255 del Código de Procedimiento Civil que regula respecto de las resoluciones (sentencias y autos)contra las cuales procede el recurso de casación, formal o substancial; para correlacionarla con el art. 518 del mismo cuerpo legal que expresamente señala cuales resoluciones pronunciadas en ejecución de sentencia son objeto del recurso de apelación sin otorgar ulterior recurso, lo que equivale a decir, que una vez resueltas en segunda instancia (apelación) no se admite su procedencia en el recurso de casación o de nulidad según lo establecido por el art. 250 del citado código adjetivo civil. Se considera de importancia analizar la previsión del art. 213 - II del mismo ordenamiento jurídico procesal que permite al tribunal negar el examen del recurso, cuando la providencia judicial sea decreto, auto o sentencia, no admite su interposición.

Que establecida la relación de la legislación así expresada, en los actuados cursantes en el proceso se encuentra que el recurso de nulidad interpuesto pretende impugnar la resolución dictada por el tribunal de segunda instancia acerca de un decreto emitido por el juez de primera instancia en ejecución de sentencia.

Del examen de las normas legales citadas, no corresponde al tribunal de casación abocar el conocimiento y decisión del recurso interpuesto, el mismo que en aplicación del nuevo caso 3) del art. 262 del código adjetivo de la materia, incorporado por la Ley Nº 1760 de 28 de febrero de 1997 de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar debió ser negado en su concesión por el Tribunal ad quem.

Por ello, se considera conveniente aplicar la previsión de los arts. 271 - 1) y 272 - 1) del Código de Procedimiento Civil.

POR TANTO: La Sala Civil Segunda de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación, en ejercicio de la competencia que le asigna el ordinal 1) del art. 58 de la Ley de Organización Judicial, declara IMPROCEDENTE el recurso, sin costas.

No se regula honorario profesional por no existir memorial de respuesta al recurso.

Se llama la atención al tribunal ad quem por haber concedido el mismo con grave infracción de la norma legal ya expuesta.

Relatora: Ministra Dra. Nelly De La Cruz de Palomeque.

Regístrese y devuélvase.

Firmado: Dra. Nelly De La Cruz de Palomeque.

Dr. Gonzalo Castellanos Trigo.

Proveído: Sucre, 6 de noviembre de 2004.

Ma. del Rosario Vilar G.

Secretaria de Cámara de la Sala Civil Segunda.

?? ?? ?? ??