TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA                        SALA CIVIL                        

Auto Supremo:306/2014

Sucre: 24 de junio 2014

Expediente:LP-37-14-S

Partes:Miryam del Rosario Rivera de Revollo. c/Corporación del Seguro Social

Militar “COSSMIL”.        

Proceso: Usucapión.

Distrito:La Paz.

VISTOS: Elrecurso de casación de fs. 133 a 134, interpuesto por CNL. DAEN José Luis Arreaño Gómez en representación de COSSMIL,  contra el Auto de Vista Nº 446/2013 de fecha 20 de diciembre 2013, cursante de fs. 126 a 127 yvlta.,  emitido por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso ordinario de  Usucapión, seguido por Miryam del Rosario Rivera de Revollo contra la Corporación del Seguro Social Militar “COSSMIL”; la concesión de fs. 136, los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Que, el  Juez Séptimo de Partido en lo Civil y Comercial de La Paz, el 22 de noviembre 2012, pronunció Sentencia,  cursante de fs. 99 a 101 y vlta., declarando probada la demanda de fs. 10 y vlta.,usucapión extraordinaria a favor de Miryam del Rosario Rivera de Revollo sobre el excedente del lote de terreno Nº 128, situado en la urbanización “Bosque de Bolognia” con una superficie de 92 mts2., con sus respectivas construcciones, ordenando su inscripción en Derechos Reales.

Resolución que en observancia del art 197 del Código de Procedimiento Civil, sin perjuicio del recurso de apelación interpuesto por COSSMIL, fue elevado en grado de consulta, en cuyo mérito la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz el 20 de diciembre 2013 emitió el Auto de Vista de fs. 126 a 127 yvlta., resolución que aprobó y confirmó la Sentencia dictada por el juez A quo.

Contra esa resolución de segunda instancia, la entidad demandada, interpuso recurso de casación, el mismo que se analiza.

CONSIDERANDO II:

DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:

La entidad recurrente menciona que conforme a los arts. 1 y 2 del Decreto Ley Nº 11901 de fecha 21 de octubre de 1974 se crea la Corporación del Seguro Social Militar (COSSMIL) como una entidad de Seguridad Social y derecho público, descentralizado con personalidad jurídica, con autonomía técnico administrativa y patrimonio propio e independiente, cuya tuición se ejercerá a través del Ministerio de Defensa.

También hace mención que la Constitución Política del Estado establece que los bienes del Estado y de la Entidades Públicas constituyen propiedad del pueblo boliviano, son inviolables, inembargables e inexpropiables (art. 339); menciona que constituyen propiedad pública y todo habitante del territorio nacional debe respetarla y protegerla (art. 137) y un particular no puede adquirir dominio de estos bienes a título de usucapión, máxime si la norma constitucional la considera imprescriptible.

Por dicho motivo, solicita que sea admitido su recurso de casación en contra del Auto de Vista por ser éste ilegal y atentatorio a los intereses de la Corporación del Seguro Social Militar, siendo imperativo “REVOCAR EL AUTO DE VISTA”.

CONSIDERANDO III:

FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:

De la revisión del recurso de casación, resulta necesario realizar las siguientes consideraciones:

  1. De fs. 1 a 4 cursa la Escritura Pública Nº 342/89, correspondiente a la transferencia de un excedente de lote de terreno situado en la Urbanización Bosque de Bolognia, con una superficie de 92 mts2, que otorga “COSSMIL” en favor de la señora Corina Moreno Viuda de Rivera.


  1. A fs. 7 cursa minuta de transferencia, suscrita entre Corina Moreno Viuda de Rivera como vendedora y Mirian Rivera de Rebollo como compradora, la misma se encuentra reconocida sus firmas.

De lo descrito, se puede establecer que la Corporación de Seguro Social Militar “COSSMIL” como propietaria del ex fundo denominado Caliri o Bosque de Bolognia, transfirió y enajenó de manera libre y espontánea el excedente del lote de terreno contiguo al lote No. 128 manzana “N” de la Urbanización Bosque de Bolognia, con una superficie de 92 mts2., a favor de Corina Moreno Viuda de Rivera a razón de 250  Pesos Bolivianos el m2, haciendo un total de 23.000 Pesos Bolivianos que la Unidad de Recaudaciones de la Corporación del Seguro Social Militar (COSSMIL) recibió.  

La mencionada señora, en el año 1989, transfirió su propiedad a su hija de nombre Mirian Rivera de Rebollo y al no haber podido legalizar su derecho, tanto la madre como la hija, por vía de usucapión pretenden adquirir la propiedad por el transcurso del tiempo, que conforme se tiene de los datos descritos, su posesión abarca a más de 20 años.

De lo establecido, queda claro que “COSSMIL” el año 1989 se desprendió del derecho propietario como entidad pública mediante la venta descrita, conforme lo establece el art. 584 del Código Civil, al ser así, la propiedad de la parte recurrente dejó de ser pública y pasó a manos de un particular con los efectos que esta conlleva, por dicho motivo y conforme a lo establecido en la cláusula quinta de la mencionada Escritura Pública, la compradora entró en posesión real y perpetua del excedente del lote de terreno, efectuando construcciones conforme se tiene del Acta de Inspección Judicial cursante a fs. 57 y vlta., y de las fotografías de fs. 58 a 61, las cuales demuestran la posesión de la actora con ánimo de dueña, junto con otras pruebas producidas en la litis que hacen viable la usucapión del bien inmueble.

Motivo por el cual el argumento del recurrente que se estaría infraccionando la Constitución Política del Estado, la cual dispone que los bienes del Estado, constituyen propiedad pública, inviolable, inembargable e imprescriptibles, no es fundado, debido a que la propiedad en la litis,no constituye precisamente bien de dominio público, requisito sine quanon para la procedencia de la argumentación vertida por el recurrente, por lo cual al no ser propiedad del Estado conforme se tiene analizado  no se puede “revocar el Auto de Vista” conforme peticiona el recurrente, máxime si de la transferencia efectuada, no fue objetada ni mucho menos rechazada por la entidad recurrente, constituyéndose dicha documental como prueba fundamental para amparar la pretensión de la actora.

Por tal motivo al haber demostrado la parte actora  su posesión libre, pacifica, continuada e ininterrumpida por más de 10 años, la determinación tomada por los Tribunales de instancia resulta la correcta.

Consiguientemente, en base a lo descrito corresponde emitir resolución en la forma prevista en los arts. 271 núm. 2) y 273 ambos del Código de Procedimiento Civil.

POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con la facultad conferida por el art. 42 parágrafo I núm. 1) de la Ley del Órgano Judicial de 24 de junio de 2010, y en aplicación de los arts. 271 núm. 2) y 273 declara INFUNDADO el recurso de casación de fs. 133 a 134, interpuesto por CNL. DAEN José Luis Arreaño Gómez en representación de COSSMILcontra el Auto de Vista Nº 446/2013 de fecha 20 de diciembre 2013, cursante de fs. 126 a 127 yvlta.,  emitido por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz. Con costas.

Se regula honorario profesional en la suma de Bs. 1000.- 

Regístrese, comuníquese y devuélvase.

Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani

Fdo. Mgdo. Rómulo Calle Mamani.

Fdo. Mgda. Rita Susana Nava Durán.

Ante mí  Fdo. Dra. Patricia Ríos Tito

Registrado en el Libro de Tomas de Razón: Cuarto