SALA CIVIL

Expediente Nº P-07-09-A

AUTO SUPREMO Nº 01 Sucre, 19 de enero de 2010

DISTRITO: Potosí Proceso: Desistimiento

Partes: Mario Pérez Daza c/ Augusto Gutiérrez Mamani

VISTOS: El memorial de fs. 627, en el que los demandados, Augusto Gutiérrez Mamani y Romualda Teodosia Gonzáles Condori de Gutiérrez, afirman haber suscrito un documento privado transaccional con los demandantes, que tiene el valor asignado por los artículos 1297, 519 y 520 del Código Civil, y solicitan se declare desistido el recurso de casación presentado por los demandantes, Mario Pérez Daza y Gladys Cortes de Pérez.

A los efectos de lo solicitado adjuntan el documento privado transaccional, con su correspondiente reconocimiento de firmas, de fs. 624 a 626.

CONSIDERANDO: Que, en elCapitulo I del Título VI del Libro Primero del Código de Procedimiento Civil, se encuentran previstas las formas de Conclusión Extraordinaria del Proceso, entre ellas el desistimiento en sus cuatro formas, a saber: el retiro de la demanda (art. 303), el desistimiento del proceso (art. 304), el desistimiento del derecho (art. 305) y el desistimiento de los recursos de apelación y de casación (art. 307). En cuanto a este último, el artículo 307 del Código de Procedimiento Civil establece que el desistimiento de dicho recurso produce la ejecutoria del auto de vista, correspondiendo aceptarlo sin más trámite.

Ahora bien, el desistimiento del recurso, se entiende como el acto mediante el cual el recurrente manifiesta su voluntad de interrumpir la tramitación de aquél con el consiguiente efecto de la ejecutoria del auto de vista contra el que lo interpuso. Empero, esta manifestación de voluntad debe ser explícita, expresa y debe formularse directamente ante el tribunal que conoce el recurso, mediante memorial suscrito por el propio recurrente o por su apoderado con facultad especial para desistir; es decir que se requiere personería propia para formularlo.

En el caso, los demandados pretenden que se proceda a declarar desistido el recurso de casación en base al documento privado transaccional de fs. 624-626, suscrito entre ambas partes con el argumento que en la cláusula tercera de dicho documento se ha pactado que los demandantes "... desisten del recurso de casación presentado contra el auto de vista Nº 50/2009 (...) debiendo presentar en el Tribunal Supremo de Justicia el respectivo desistimiento del recurso de casación..." o, en su caso, cualquiera de las partes que lo suscriben podría presentar el documento "...como desistimiento del recurso...".

Tal pretensión es inaceptable porque es contraria a la naturaleza jurídica del recurso de casación y del desistimiento en si mismo.

En efecto, la doctrina, la ley y la jurisprudencia han establecido que el recurso de casación se equipara a un proceso nuevo de puro derecho, el mismo que debe ser interpuesto por quien tenga personería legal para hacerlo, es decir por la parte directamente afectada por el fallo o por su representante legal que tenga facultad especial para hacerlo, caso contrario es improcedente (art. 272-1) del Código de Procedimiento Civil).

De la misma forma, el desistimiento, sea del proceso, del derecho o -como en el caso- del recurso de casación, debe ser formulado por el propio recurrente o por su apoderado con poder especial; de ahí es que el artículo 304 del Código de Procedimiento Civil, al normar el desistimiento del proceso, en su numeral I establece que: "Después de contestada la demanda podrá el demandante, o su apoderado con facultad especial, desistir del proceso" (la negrilla es nuestra); regulación normativa que no sólo se aplica al desistimiento del proceso, sino a todas las establecidas en el Capítulo que regula este instituto.

Ir en contra de lo establecido y dar curso a la solicitud presentada, representaría -aparte de lo ya expresado- desnaturalizar el mandato especial exigido para este tipo de actuaciones judiciales, pues en ese sentido sería suficiente que el recurrente extienda un simple documento reconocido en el que manifieste que "desiste del recurso de casación" y que "autorice" a la parte contraria o a cualquier otra persona a presentarla ante el Tribunal del recurso, para que éste, sin más, declare desistido del recurso; situación que, legal y jurídicamente, es inaceptable e inviable.

Por lo expresado no corresponde dar curso a lo solicitado.

POR TANTO: La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, RECHAZA la solicitud de fs. 627, debiendo continuarse con la tramitación del recurso de casación formulado por Mario Pérez Daza y Gladys Cortes de Pérez a fs. 591-596, hasta su resolución, salvo su legal desistimiento.

Para resolución, según convocatoria de fs. 629 interviene la Ministra Beatriz Sandoval de Capobianco, Presidenta de la Sala Social y Administrativa Primera.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.

Ministro Relator: Julio Ortiz Linares.

Fdo. Dr. Julio Ortiz Linares

Fdo. Dra. Beatriz Sandoval de Capobianco

Provedio, Dra. Gladys Segovia García, Secretaria de Cámara