SALA CIVIL PRIMERA

AUTO SUPREMO Nº 230 Sucre, 28 de octubre de 2009

DISTRITO: Potosí PROCESO: Ordinario- Compulsa

PARTES: Manuel Mezza Pinto c/ Sala Civil Comercial y Familiar de la R. Corte

Superior del Distrito Judicial de Potosí.

MINISTRA RELATORA: Dra. Rosario Canedo Justiniano

VISTOS: El recurso de compulsa de fs. 93 a 96, interpuesto por Manuel Mezza Pinto en su condición de Alcalde del Gobierno Municipal de la ciudad de Potosí, contra el auto de negativa de concesión del recurso de casación, pronunciado por la Sala Civil, Comercial y Familiar de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, dentro del trámite voluntario de expropiación seguido por el Municipio compulsante contra Belisario Córdova García, los antecedentes del cuaderno fotocopiado adjunto y,

CONSIDERANDO: De la revisión de los antecedentes, se evidencia que la Jueza de Partido Primero en lo Civil y Comercial de la ciudad de Potosí, pronunció el auto de 26 de julio de 2005, cursante a fs. 29 vlta. del testimonio fotocopiado de compulsa, mediante el cual aprobó el avalúo pericial del inmueble expropiado, estableciendo como valor el importe de $us. 48.238,00.

Que, luego del trámite de una tercería de dominio excluyente interpuesta por la Universidad Autónoma Tomás Frías que concluyó con el Auto de Vista No. 255 de 21 de noviembre de 2007 (fs. 36-39), y ante la solicitud de conminatoria para el cumplimiento del pago indemnizatorio por expropiación presentado por Belisario Córdova García, la juez de la causa pronunció el auto de 21 de octubre de 2008 de fs. 45 vta. conminando a la H. Alcaldía Municipal para que en el plazo de veinte días cumpla con el pago indemnizatorio, resolución que apelada por el Municipio de la ciudad de Potosí fue confirmada por Auto de Vista No. 286 de 22 de diciembre de 2008, la misma que adquirió ejecutoria conforme se evidencia a fs. 49 de obrados.

En esta etapa del proceso, el Gobierno Municipal de la ciudad de Potosí, mediante memorial de fs. 53 a 54, desistió de la expropiación del inmueble de calle Bolívar No. 841 de propiedad de Belisario Córdova García pidiendo se deje sin efecto dicho trámite así como las medidas impuestas en contra del Municipio, solicitud que rechazada por el demandante fue resuelta por auto de 30 de mayo de 2009 cursante a fs. 56 del cuaderno de compulsa, mediante el cual se admitió el desistimiento del proceso expropiatorio.

Deducida la apelación por el demandado Belisario Córdova García, la Sala Civil, Comercial y Familiar de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, mediante Auto de Vista No. 204/2009 de 24 de agosto cursante a fs. 66 a 68, revocó íntegramente la resolución apelada y declaró improbada la solicitud de desistimiento de la expropiación, por extemporánea e improcedente.

Contra dicha resolución de vista el Gobierno Municipal de la ciudad de Potosí interpuso recurso de casación, negándose la concesión por auto interlocutorio de 10 de septiembre de 2009, corriente a fs. 77 vlta., en base a la reserva legal prevista por el art. 518 del Código de Procedimiento Civil.

CONSIDERANDO: Que, el recurso de compulsa está abierto para determinar si la negativa de una impugnación extraordinaria es correcta o incorrecta, solo a ese fin se abre la competencia del Tribunal Supremo conforme previene el art. 283-3) del Código de Procedimiento Civil.

Que, por mandato del art. 518 del Código de Procedimiento Civil, las resoluciones dictadas en ejecución de fallos -estado en que se planteó el desistimiento- no admiten recurso de casación, únicamente pueden ser apeladas en el efecto devolutivo, sin recurso ulterior.

Por otro lado, el art. 262-3) del Código de Procedimiento Civil, incorporado por el art. 26 de la Ley No. 1760 de 27 de febrero de 1997, concede al tribunal de alzada la potestad de negar la concesión del recurso de casación cuando la resolución impugnada no se encuentre comprendida en los casos señalados por el art. 255 del adjetivo civil, como sucede en el sub lite, entre los que no se encuentran las resoluciones emitidas en ejecución de fallos, norma procesal que guarda estricta correspondencia con el art. 518 del precitado Código Procesal Civil, que establece que las resoluciones dictadas en ejecución de fallos sólo admiten apelación sin

recurso ulterior, de ahí que la negativa de concesión del recurso de casación dispuesta por el tribunal ad quem es correcta, por cuanto fue en esta etapa procesal que el Gobierno Municipal de la ciudad de Potosí presentó el desistimiento del trámite expropiatorio y de cuya resolución deviene el auto de vista impugnado en casación, conforme se tiene relacionado en el anterior considerando.

POR TANTO: La Sala Civil Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con la concurrencia del Dr. Julio Ortiz Linares, Ministro Presidente de la Sala Civil Segunda, convocado al efecto, declara ILEGAL el recurso de compulsa de fs. 93 a 96 de obrados. Sin costas, en aplicación del art. 39 de la Ley No, 1178 de 20 de julio de 1990 y 52 del Decreto Supremo No. 23215 de 22 de julio de 1992.

MINISTRA RELATORA Dra. Rosario Canedo Justiniano.

Regístrese, notifíquese y devuélvase.

Firmado : Dra. Rosario Canedo Justiniano.

Dr. Julio Ortiz Linares.

Proveído : Sucre, 28 de octubre de 2009.

Patricia Parada Loras.

Secretaria de Cámara de la Sala Civil Primera.