SALA CIVIL

AUTO SUPREMO Nº 144 Sucre, 17 de junio de 2008

DISTRITO: Tarija PROCESO: Compulsa.

PARTES: Eduardo Calderón Vidaurre y otra c/ Sala Civil Segunda de la R. Corte

Superior del Distrito Judicial de Tarija.

MINISTRA RELATORA: Dra. Rosario Canedo Justiniano

VISTOS: El recurso de compulsa de fs. 49, interpuesto por Eduardo Calderón Vidaurre y Lily Montalvo O. de Calderón, contra del auto de negativa de concesión del recurso de casación, pronunciado por la Sala Civil Segunda de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, dentro del proceso ejecutivo seguido por el Banco BIDESA S.A. en liquidación contra los compulsantes, los antecedentes del testimonio fotocopiado adjunto y,

CONSIDERANDO: Que, el tribunal ad quem por auto interlocutorio No. 29/2008 de 2 de junio de 2008, (fs. 32), rechazó la concesión del recurso de casación interpuesto por Eduardo Calderón Vidaurre y Lily Montalvo O. de Calderón, contra el auto de vista No. 61/08 de 23 de mayo de 2008, con el fundamento que esta resolución no se encuentra dentro de los casos que hace procedente la interposición del recurso de casación por expresa disposición del art. 255 del Código de Procedimiento Civil, pues se trata de un auto que se refiere a un interlocutorio dictado en ejecución de sentencia que no admite recurso de casación tal como lo prevé el art. 518 del adjetivo civil, además que no es procedente recurso de casación de resoluciones pronunciadas en procesos ejecutivos como determina el art. 31 de la L.A.P.C.

CONSIDERANDO: De los obrados se evidencia, que el auto de vista No. 61/2008 impugnado en recurso de casación, confirmó la resolución pronunciada por la Juez de Partido Segundo en lo Civil de la ciudad de Tarija, que a su vez declaró sin lugar el incidente de nulidad planteado por los ejecutados Eduardo Calderón Vidaurre y Lily Montalvo O. de Calderón, resoluciones de instancia que fueron pronunciadas dentro del proceso ejecutivo señalado al exordio y en fase de ejecución de sentencia.

Que, el parágrafo II del art. 31 de la Ley de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar de 28 de febrero de 1997, prevé para los juicios de ejecución sólo el recurso vertical de apelación, mas no el recurso de casación, de ahí que tampoco procede contra resoluciones que deciden incidentes y menos aun si son pronunciadas en ejecución de sentencia, como sucede en el sub lite, etapa en la que es inadmisible el recurso de casación por expresa determinación del art. 518 del adjetivo civil.

POR TANTO: La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, declara ILEGAL el recurso de compulsa de fs. 49, con costas y multa a los compulsantes que se regula en el equivalente a tres días del haber que percibe el juez ante quien se tramita la causa, conforme al Arancel de Multas Procesales del Poder Judicial, pago que mandará hacer efectivo el tribunal ad quem.

MINISTRA RELATORA Dra. Rosario Canedo Justiniano.

Regístrese, notifíquese y devuélvase.

Firmado : Dra. Rosario Canedo Justiniano.

Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez.

Proveído : Sucre, 17 de junio de 2008.

Patricia Parada Loras.

Secretaria de Cámara de la Sala Civil