SALA CIVIL PRIMERA

AUTO SUPREMO N° 188 Sucre, 18 de Octubre de 2005

DISTRITO : Chuquisaca PROCESO: Ordinario sobre reivindicación y otro

PARTES : José Felipe Arnez Alurralde y otros c/ Regina Salgueiro Hevia

MINISTRO RELATOR: Dr. Armando Villafuerte Claros.

 

VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo presentado por José Felipe Arnez Alurralde a fs. 240 - 243, por sí y en representación de Victor y Modesta Flores Arnez, contra el auto de vista de fs. 234 - 235 pronunciado por la Sala Civil Primera de la Corte Superior de Chuquisaca en fecha 16 de agosto de 2003, en el proceso seguido por Regina Salgueiro Hevia, sobre reivindicación y acción negatoria; todo lo actuado, y

CONSIDERANDO: El Juez 2º de Partido en lo Civil y Comercial de Sucre, dicta la sentencia de fs. 214-215 vta., declarando probada la demanda de fs. 22, posteriormente reformulada a fs. 133 y adherida a fs. 142, disponiendo inexistencia de derecho propietario a favor de la demandada Regina Salgueiro Hevia, sobre las acciones o alícuotas que Severa Sánchez vda. de Flores y José Felipe Arnez tienen respecto del inmueble sito en calle Regimiento Jordán Nº 241 de Sucre, e improbadas con relación a la pretensión de Modesta y Victor Flores Arnez, una vez que la nulidad del remate y adjudicación judicial, así como la reivindicación dispuesta en el proceso sumario sustentado entre Severa Sánchez vda. de Flores y José Flores Arnez contra Regina Salgueiro Hevia no les afecta ni beneficia a aquéllos, de igual manera improbada la reivindicación del mismo bien y probada la excepción perentoria de cosa juzgada opuesta a fs. 138, ratificada y esclarecida a fs. 146, respecto de la reivindicación demandada, por existir fallos ejecutoriados resueltos sobre el particular, finalmente improbada la excepción perentoria sobre incapacidad e impersonería de los demandantes opuesta a fs. 138 - 139, por impropiedad, y debía ser opuesta como previa, tal cual se anotó anteriormente, sin costas por la forma de resolución.

José Felipe Arnez apela contra la sentencia de primera instancia y radicada la causa en la Sala Civil Primera de la Corte Superior de Chuquisaca pronuncia el auto de vista de fs. 234-235 vta., confirmándola en forma total, en el aspecto apelado, con costas en ambas instancias, conforme al art. 237 - I - 1) del Código de procedimiento civil.

El mismo demandado, José Felipe Arnez, recurre de casación en la forma y en el fondo contra el referido auto de vista mediante memorial de fs. 240 a 243 vta.

CONSIDERANDO: En el recurso de casación en la forma o de nulidad, acusa la violación del art. 236 del Código de procedimiento civil, conforme al cual el auto de vista deberá circunscribirse precisamente a los puntos resueltos por el inferior y que hubieran sido objeto de la apelación y fundamentación a que se refiere el art. 227 del mismo cuerpo legal. Apoya su recurso en los arts. 15 de la Ley de Organización Judicial 252 y 90 del citado Adjetivo civil. Pide también censurar al a quo por no haber aceptado a fs. 153 su personería como mandatario de sus hermanos Eulalia Flores Arnez de Ruilova y Mario Flores Arnez., atentando contra lo previsto en el art. 70-a) y 16-II de la Constitución Política del Estado.

CONSIDERANDO: Sin ingresar al análisis del recurso de casación en el fondo cursante de fs. 242 vta. a 243 vta., cumpliendo la obligación que le impone el art. 15 de la Ley de Organización Judicial, conforme al cual debe revisar los procesos de oficio, a tiempo de conocer una causa, si los jueces y funcionarios observaron los plazos y leyes que norman la tramitación de los procesos, para aplicar en su caso las sanciones pertinentes, éste Tribunal Supremo considera que, en efecto, el ad quem ha infringido el art. 236 del Adjetivo civil al omitir considerar y pronunciarse sobre la última parte de la apelación formulada a fs. 219 vta., en la que el recurrente deja constancia de haber sido pronunciada la sentencia después de un año y tres meses de los memoriales de conclusiones, acusa retardación de justicia y manifiesta haberse contrariado lo dispuesto en el art. 204 y siguientes del Código de procedimiento civil, omisión que vicia el auto de vista recurrido y deriva necesariamente en su nulidad.

En lo que concierne al pedido de censura al juez de primera instancia formulado a fs. 242, este Tribunal lo considera inatendible por no haber sido reclamado en su oportunidad pese a que el recurrente José Felipe Arnez fue notificado a fs. 194 con la providencia de fs. 153 vta. que desestima el apersonamiento al que se refiere la tardía observación, y menos forma parte del memorial de apelación de fs. 219.

POR TANTO: La Sala Civil Primera de la Corte Suprema de Justicia, con la facultad que le otorgan los arts. 252, 271 - 3 y 275 con relación al numeral 4) del art. 254 del reiterado Adjetivo civil, ANULA el auto de vista recurrido saliente de fs. 234 a 235 vta., dictado por la Sala Civil Primera de la Corte Superior de Chuquisaca en fecha 16 de agosto de 2003, y dispone se pronuncie nueva resolución de segunda instancia liberando la espera de turno para sorteo.

No se impone responsabilidad de multa por ser excusable.

MINISTRO RELATOR: Dr. Armando Villafuerte Claros.

Firmado : Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez.

Dr. Armando Villafuerte Claros.

Proveído : Sucre, 18 de Octubre de 2005.

Patricia Parada Loras.

Secretaria de Cámara de la Sala Civil.