SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA



Auto Supremo Nº 02/2016.

Sucre, 4 de febrero de 2016. 

Expediente: SC-CA.SAII-CHUQ.166/2015.

Distrito: Chuquisaca.

Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano.

VISTOS: La solicitud de complementación y enmienda del Auto Supremo Nº 361/2015 de 27 de octubre de 2015, presentada por el hijo supérstite de Carminia Leida Chavarría Molina, por memorial de 27 de enero de 2016 (fs. 748), dentro del proceso laboral de reincorporación que seguía la finada Carminia Leida Chavarría Molina contra la Universidad Mayor Real y Pontificia de San Francisco Xavier de Chuquisaca; y,

CONSIDERANDO: Que, según prescribe el art. 276 (Explicación o Complementación) del Código de Procedimiento Civil, en las Resoluciones dictadas en el recurso de Casación, deberá darse aplicación a lo dispuesto por el art.196.2) del mismo cuerpo legal, que establece: “…A pedido de parte, formulado dentro de las veinticuatro horas de la notificación, y sin sustanciación, corregir cualquier error material, aclarar algún concepto oscuro sin alterar lo sustancial, y suplir cualquier omisión en que se hubiere incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio…”

En ese entendido, el presente recurso fue presentado dentro del plazo señalado, si bien no lo hizo la actora, pero fue realizado por el heredero en derecho, aduciendo que en el referido auto supremo existiría una incongruencia. Empero de la revisión del auto supremo, se advierte que el conocimiento que tenía la Entidad Universitaria de la incapacidad de la demandante fue posterior a su retiro, en consecuencia, no existe incongruencia alguna entre la parte considerativa y la resolutiva para dar curso a una eventual Explicación, Complementación o Enmienda, lo que deriva en no ser atendida esa pretendida petición.

POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, al ser claros y concretos los términos vertidos en el Auto Supremo Nº 361/2015 de 27 de octubre de 2015, RECHAZA la solicitud de complementación de fs. 748 de obrados, formulado por el hijo supérstite de la demandante.

Regístrese, notifíquese y devuélvase.