SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA



Auto Supremo Nº 368/2016-A

Sucre, 10 de octubre de 2016.  

Expediente: SC-CA.SAII-LP.417/2016.

Distrito: La Paz.

Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo cursante de fs. 185 vta. a 189, interpuesto por el Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR), representado por Juan Edwin Mercado Claros; impugnando el Auto de Vista    N° 62/2016 S.S.A.-I de 29 de abril, cursante de fs. 182 vta. a 183, pronunciado por la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; dentro del proceso de Reclamación, seguido por Dionicia Mamani Vega derechohabiente de Ramón Quispe Choque contra la institución recurrente, la contestación de fs. 200 vta. a 202, el Auto de fs. 203 que concedió el recurso, los antecedentes del proceso; y,

CONSIDERANDO I: Que, el Código de Procedimiento Civil de 6 de agosto de 1975, elevado a rango de Ley N° 1760 de 28 de febrero de 1997, se aplica en materia de seguridad social, la norma remisiva contenida en los arts. 633 del Reglamento del Código de Seguridad Social y 15 del Manual de Prestaciones de Rentas en Curso de Pago y Adquisición aprobado por Resolución Secretarial N° 10.0.0.087 de 21 de julio de 1987.

Que, sin embargo, estando en vigencia plena el Nuevo Código Procesal Civil, Ley N° 439 de 19 de noviembre de 2013, desde el 6 de febrero de 2016, en su Disposición Abrogatoria Segunda, abroga el Código de Procedimiento Civil y, además en su Disposición Transitoria Sexta, complementa: ‘‘Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite en segunda instancia y en casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código”.

Que, en mérito del análisis precedente, aplicando lo establecido en el art. 277.I del nuevo Código Procesal Civil (CPC), corresponde en este estado del proceso, realizar el examen de admisibilidad, respecto al recurso de casación en el fondo de fs. 185 vta. a 189, del expediente.

CONSIDERANDO II: Que, en el caso presente, revisado el recurso interpuesto el SENASIR, representado por Juan Edwin Mercado Claros, fue planteado, presentado y admitido, en vigencia del Nuevo Código Procesal Civil, por lo que en cumplimiento a su Disposición Transitoria Sexta (Ley N° 439), corresponde examinar el mismo a efecto de verificar si se cumplieron o no los requisitos previstos por ley.

Que, revisado el recurso formulado, se evidencia que fue presentado dentro el plazo previsto por ley y cumpliendo los requisitos  de admisibilidad previstos en el art. 258 del Código de Procedimiento Civil de 1975, en relación con el art. 274.I del actual CPC; estos hechos hacen admisible la consideración del recurso de casación, por lo que, oportunamente corresponderá su análisis y resolución conforme a derecho.

POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución contenida en el art. 277 y Disposición Transitoria Sexta del Nuevo Código Procesal Civil, dispone la ADMISIÓN del recurso de casación de fs. 185 vta. a 189, de obrados, disponiéndose la prosecución de la causa y en espera de turno para sorteo.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.