SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA



Auto Supremo Nº 354/2016-A

Sucre, 28 de septiembre de 2016.  

Expediente: SC-CA.SAII-LP.403/2016.

Distrito: La Paz.

Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo cursante de fs. 928 a 935, interpuesto por Carlos Yamil Cuevas Urquiola en representación legal de la Gerencia de Grandes Contribuyentes La Paz del Servicio de Impuestos Nacionales, impugnando el Auto de Vista Nº 05/16 de 22 de febrero de 2016, cursante de fs. 898 a 902 vta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz dentro del proceso Contencioso Tributario seguido por Willy Antezana Rocha y José Damián Jiménez Viruez en representación legal de la Empresa Minera Inti Raymi S.A. contra la institución recurrente, la respuesta de fs. 938 a 953, el Auto Nº 304/2016 a fs. 953 vta., que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y

CONSIDERANDO I: Que, el Código de Procedimiento Civil (CPC) de 6 de agosto de 1975, elevado a rango de Ley Nº 1760 de 28 de febrero de 1997, se aplica en la materia Contencioso Tributaria, en mérito a la facultad remisiva contenida en el art. 74.2 de la Ley Nº 2492 que establece su aplicación supletoria.

Que, al presente, estando en plena vigencia el Código Procesal Civil (CPC), Ley Nº 439 de 19 de noviembre de 2013, desde el 6 de febrero de 2016; en su Disposición Abrogatoria Segunda, abroga el CPC anterior de 1975 y, además en su Disposición Transitoria Sexta, dispone que: “Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite, en segunda instancia y en casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código”.

Que, en mérito del análisis precedente, aplicando lo establecido en el art. 277.I del nuevo CPC, corresponde en este estado del proceso, realizar el examen de admisibilidad, respecto al recurso de casación en el fondo interpuesto de fs. 928 a 935 del expediente.

CONSIDERANDO II: Que, en el caso presente, revisando el recurso interpuesto por Carlos Yamil Cuevas Urquiola en representación legal de la Gerencia de Grandes Contribuyentes La Paz del Servicio de Impuestos Nacionales, se evidencia que fue planteado y admitido en vigencia plena del nuevo CPC, Ley Nº 439, por lo que, en cumplimiento a su Disposición Transitoria Sexta, corresponde examinar el mismo a efectos de verificar si se cumplieron o no los requisitos previstos por ley.

Que al efecto, del recurso formulado, se verifica que el mismo fue planteado dentro del plazo previsto por ley y, además cumple los requisitos de admisibilidad formal previstos en el art. 274.I del nuevo CPC, por lo que corresponde su análisis y resolución oportuna conforme a derecho.

POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución contenida en el art. 277 y Disposición Transitoria Sexta del Código Procesal Civil, dispone la ADMISIÓN del recurso de casación en el fondo de fs. 928 a 935 de obrados, disponiéndose la prosecución de la causa y en espera de turno para sorteo.


Regístrese, comuníquese y cúmplase.