SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA


Auto Supremo N°345/2016-A.

Sucre, 21 de septiembre de 2016.

Expediente: SC-CA-SAII-SCZ. 394/2016

Distrito: Santa Cruz de la Sierra.

Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano.


VISTOS: El recurso de casación de fs. 221 a 227 vía., interpuesto por Osvaldo Paz Dítmmar y el recurso de casación de fs. 236 a 237, planteado por Jerjes Enrique Justiniano Átala en representación del Club Deportivo y Cultural Blooming, impugnando el Auto de Vista N° 65 /2016 de 12 de abril de fs. 196 a 199, pronunciado por la Sala Social y Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso laboral sobre pago de beneficios sociales que sigue Osvaldo Paz Dittmar contra el Club Deportivo y Cultural Blooming, el Auto de fs. 241 que concedió los recursos; los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO I: Que, el Código de Procedimiento Civil de 6 de agosto de 1975, elevado a rango de Ley N° 1760 de 28 de febrero de 1997, se aplica en la materia, en mérito a la facultad remisiva contenida en el art. 252 del Código Procesal del Trabajo.

Que, al presente, estando en vigencia plena el nuevo Código Procesal Civil, Ley N°439 de 19 de noviembre de 2013, desde el 6 de febrero de 2016, en su Disposición Abrogatoria Segunda, abroga el Código de Procedimiento Civil y además en su Disposición Transitoria Sexta, dispone que: “Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite en segunda instancia y en casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código”.

Que, en mérito del análisis precedente, aplicando lo establecido en el art. 2 7.1 del nuevo Código Procesal Civil (CPC), corresponde en este estado del proceso, realizar el examen de admisibilidad, respecto a los recursos de casación interpuestos a fs. 221 a 227 vta., y 236 a 237 del expediente.

CONSIDERANDO II: Que, en el caso presente, revisado los recursos interpuestos por Osvaldo Paz Ditmmar y Jerjes Enrique Justiniano Átala respectivamente en representación del Club Deportivo y Cultural Blooming, fueron planteados presentados y admitidos en vigencia del nuevo Código Procesal Civil, por lo que en cumplimiento a su Disposición Transitoria Sexta, corresponde examinar el mismo a efectos de verificar si se cumplieron o no los requisitos previstos por ley.

Que, al efecto revisado los recursos formulados, se verifica que les mismos han sido planteado dentro del plazo previsto por ley y cumpliendo los requisitos previstos en el art. 258 del Código de Procedimiento Civil de 1975, en relación con el art. 274.I del actual CPC; estos hechos hacen admisible la consideración de los recursos de casación, por lo que corresponderá su análisis y resolución oportunamente conforme a derecho.

POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución contenida en el art. 277 y Disposición Transitoria Sexta del Nuevo Código Procesal Civil, dispone la ADMISIÓN de los recursos de casación de fs. 221 a 227 vía., y 236 a 237 de obrados, disponiéndose la prosecución de la causa y en espera de turno para sorteo.


Regístrese, comuníquese y cúmplase.