SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA



Auto Supremo Nº 293/2016-A. 

Sucre, 22 de agosto de 2016.  

Expediente: SC-CA.SAII-SCZ.342/2016.

Distrito: Santa Cruz.

Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma cursante de fs. 54 a 57, interpuesto por Marcelo Veizaga de Crespo, impugnando el Auto de Vista Nº 89 de 09 de marzo de  2015, cursante de  fs. 42 y vta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa del  Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso por beneficios sociales  que sigue Inés Rosel Añez, contra la recurrente, el Auto de fs. 61 que concedió el recurso; los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO I: Que, el Código de Procedimiento Civil de 6 de agosto de 1975, elevado a rango de Ley Nº 1760 de 28 de febrero de 1997, se aplica en la materia, en mérito a la facultad  remisiva contenida en el art.252 del Código Procesal del Trabajo.

Que, al presente, estando en vigencia plena el nuevo Código Procesal Civil, Ley Nº 439 de 19 de noviembre de 2013, desde el 6 de febrero de 2016, en su Disposición Abrogatoria Segunda, abroga el Código de Procedimiento Civil, y, además en su Disposición Transitoria Sexta, dispone que: “Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite, en segunda instancia y en casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código”.

Que, en mérito del análisis precedente, aplicando lo establecido en el art. 277.I del  nuevo Código Procesal Civil, corresponde en este estado del proceso, realizar el examen de admisibilidad, respecto al recurso de casación en el fondo y en la forma, interpuesto  a fs.54 a 57 del expediente.

CONSIDERANDO II: Que, en el caso presente, revisado el recurso interpuesto por Marcela Veizaga de Crespo fue planteado, presentado y admitido en vigencia del   nuevo Código  Procesal Civil, por lo que en cumplimiento a su Disposición Transitoria Sexta, corresponde examinar el mismo a efectos de verificar si se cumplieron o no los requisitos previstos por ley.

Que, al efecto revisado el recurso formulado, se verifica que el mismo ha sido planteado dentro del plazo previsto por ley y cumpliendo los requisitos previstos en el art.258 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el art. 274.I del actual Código Procesal Civil; estos hechos hacen admisible la consideración  del recurso de casación, por lo que corresponderá su análisis y resolución oportunamente conforme a  derecho.

POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución contenida en el art. 277 y Disposición Transitoria Sexta del Nuevo Código Procesal Civil, dispone la ADMISIÓN del recurso de casación de fs. 54 a 57 de obrados, disponiéndose la prosecución de la causa y en espera de turno para sorteo.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.