SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA



Auto Supremo Nº 291/2016-A. 

Sucre, 19 de agosto de 2016.  

Expediente: SC-CA.SAII-SCZ.340/2016.

Distrito: Santa Cruz de la Sierra.

Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano.

VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo cursante de fs. 304 a 309, interpuesto por la Empresa EXIMBOL S.R.L., representada por Sergio Alejandro Bohrt Ayala contra  el Auto de Vista Nº 216/2016 de 07 de agosto de 2015, cursante de  fs. 293 a 301, pronunciado por la Sala Social y Administrativa del  Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso laboral  que sigue Franz Willy Tapia contra la Empresa recurrente, la respuesta de fs. 318, el Auto de fs. 319 que concedió el recurso, los antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO I: Que, el Código de Procedimiento Civil de 6 de agosto de 1975, elevado a rango de Ley Nº 1760 de 28 de febrero de 1997, aplicable a   la materia, en mérito a la norma  remisiva contenida en el art.252 del Código Procesal del Trabajo.

Que, por disposición expresa de la Ley Nº 719 de 6 de agosto de 2015, el Código Procesal Civil, Ley Nº 439 de 19 de noviembre de 2013,entró en vigencia plena a partir del 6 de febrero de 2016,  norma que en la  Disposición Abrogatoria Segunda, abroga el Código de Procedimiento Civil, y, además en su Disposición Transitoria Sexta, dispone que: “Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite, en segunda instancia y en casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código”.

Que, en mérito del análisis precedente, aplicando lo establecido en el art. 258.2 del Código de Procedimiento Civil, con relación al 277.I del  nuevo Código Procesal Civil, corresponde en este estado del proceso, realizar el examen de admisibilidad, respecto al recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto de fs.304 a 309 del expediente.

CONSIDERANDO II: Que, en el caso presente, revisado el recurso  de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la Empresa EXIMBOL SRL, representada por Sergio Alejandro Borth Ayala, se advierte que fue elaborado presentado en vigencia del  Código de Procedimiento Civil, empero concedido en vigencia del Nuevo Código Procesal Civil, en tal virtud en cumplimiento a la Disposición Transitoria Sexta, corresponde examinar el mismo a efectos de verificar si se cumplieron o no los requisitos previstos por ley.

Que, al efecto revisado del recurso formulado, se verifica que el mismo ha sido presentado dentro del plazo previsto por la norma y cumpliendo los requisitos previstos en el art.258.2 del Código de Procedimiento Civil con relación 274.I del Código Procesal Civil; siendo por tanto admisible para su consideración en el fondo  conforme a derecho.

POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución contenida en el art. 277 y Disposición Transitoria Sexta del Código Procesal Civil, dispone la ADMISIÓN del recurso de casación en la forma  y en el fondo de fs. 304 a 309 de obrados, debiendo procederse al sorteo según el orden de prelación que corresponda.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.