SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA



Auto Supremo Nº 276/2016-A. 

Sucre, 8 de agosto de 2016.  

Expediente: SC-CA.SAII-SCZ.325/2016.

Distrito: Santa Cruz de la Sierra.

Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas.

VISTOS: El recurso de casación en la forma cursante de fs. 151 a 153, interpuesto por el Colegio Particular Mixto Santo Tomas de Aquino Santa Cruz S.R.L., representado legalmente por Daniel Armando Pasquier Rivero, impugnando el Auto de Vista N° 132 de 22 de  abril 2015 de fs. 134 a 139, pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso Coactivo Social seguido por SENASIR contra la institución recurrente, la respuesta de fs. 160  a 161, el Auto a fs. 162 que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y

CONSIDERANDO I: Que, el Código de Procedimiento Civil (CPC) de 6 de agosto de 1975, elevado a rango de Ley N° 1760 de 28 de febrero de 1997, se aplica en la materia, en mérito a la facultad remisiva contenida en el art. 633 del Reglamento del Código de Seguridad Social.

Que, por disposición expresa de la Ley N° 719 de 6 de agosto de 2015, el Código Procesal Civil (CPC), Ley N° 439 de 19 de noviembre de 2013, entró en vigencia plena a partir del 6 de febrero de 2016; este nuevo CPC, en su Disposición Abrogatoria Segunda, abroga el CPC anterior de 1975 y, además en su Disposición Transitoria Sexta dispone que: “Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite en segunda instancia y en casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código".

Que, en mérito del análisis precedente, aplicando lo establecido en el art. 277.1 del nuevo CPC, corresponde en este estado del proceso, realizar el examen de admisibilidad, respecto al recurso de casación y nulidad en la forma de fs. 151 a 153 del expediente.

CONSIDERANDO II: Que, en el caso presente, revisado el recurso interpuesto por el Colegio Particular Mixto Santo Tomas de Aquino Santa Cruz SRL, representado legalmente por Daniel Armando Pasquier Rivero, fue planteado, presentado y admitido aplicando el nuevo CPC; en cumplimiento a su Disposición Transitoria Sexta, corresponde examinar el mismo a efectos de verificar si se cumplieron o no los requisitos previstos por ley.

Que, al efecto del recurso formulado, se verifica que el mismo ha sido planteado dentro del plazo previsto por ley y cumpliendo los requisitos previstos en el art. 258 del CPC anterior de 1975, en relación con el art. 274.1 del actual NCPC; estos hechos hacen admisible la consideración del recurso de casación en la forma, por lo que corresponderá su análisis y resolución oportunamente conforme a derecho.

POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución contenida en el art. 277 y Disposición Transitoria Sexta del nuevo Código Procesal Civil, dispone la ADMISIÓN del recurso de casación de fs. 151 a 153 de obrados, disponiéndose la prosecución de la causa y en espera de turno para sorteo.


Regístrese, comuníquese y cúmplase.