SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA



Auto Supremo Nº 252/2016-A. 

Sucre, 1 de agosto de 2016.  

Expediente: SC-CA.SAII-SCZ.301/2016.

Distrito: Santa Cruz de la Sierra.

Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo cursante de fs. 261 a 265 vta., interpuesto por Luz Marina Mamani de Mamani en Calidad de coheredera del empleador Matáis Mamani Mamami, impugnando el Auto de Vista N° 274 de 30 de septiembre de 2015, cursante de fs. 245 a 246 vta., pronunciado por la Sala Social Contencioso Tributario y Contencioso Administrativo Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz; dentro del proceso laboral, seguido por  Luis Choque Palacios contra los coherederos del difunto empleador Matias Mamani Mamani  cuyos hijos son Luz Marina Mamani Choque, Oscar Mamani Choque, Rosmey Mamani Choque y Celestina Mamani Choque,  la respuesta de fs. 268 a 269, el auto de fs. 270 que concedió el recurso, los antecedentes del proceso; y,

CONSIDERANDO I: Que, el Código de Procedimiento Civil (CPC) de 6 de agosto de 1975, elevado a rango de Ley N° 1760 de 28 de febrero de 1997, fue de aplicación en materia laboral, en mérito a la facultad remisiva contenida en el art. 252 del Código Procesal del Trabajo (CPT).

Que, sin embargo, estando en vigencia plena el Nuevo Código Procesal Civil, Ley N° 439 de 19 de noviembre de 2013, desde el 6 de febrero de 2016, en su Disposición Abrogatoria Segunda, abroga el Código de Procedimiento Civil y, además en su Disposición Transitoria Sexta, complementa: ‘‘Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite en segunda instancia y en casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código”.

Que, en mérito del análisis precedente, aplicando lo establecido en el art. 277.I del nuevo Código Procesal Civil, corresponde en este estado del proceso, realizar el examen de admisibilidad, respecto al recurso de casación en el fondo interpuesto.

CONSIDERANDO II: Que, en el caso presente, revisando el recurso interpuesto por Luz Marina Mamani de Mamani en Calidad de coheredera del empleador Matáis Mamani Mamami, fue planteado, presentado y admitido, en vigencia del nuevo Código Procesal Civil, por lo que en cumplimiento a su Disposición Transitoria Sexta (Ley N° 439), corresponde examinar el mismo a efecto de verificar si se cumplieron o no los requisitos previstos por ley.

Que, revisado el recurso formulado, se evidencia que fue presentado en tiempo hábil, además cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el art. 258 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el art. 274.I del actual Código Procesal Civil; estos hechos hacen admisible la consideración del recurso de casación, por lo que oportunamente corresponderá su análisis y resolución conforme a derecho.

POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución contenida en el art. 277 y Disposición Transitoria Sexta del Nuevo Código Procesal Civil, dispone la ADMISIÓN del recurso de casación en el fondo de fs. 261 a 265 vta. de obrados, disponiéndose la prosecución de la causa y en espera de turno para sorteo.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.