SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

                                      ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

                                                         ADMINISTRATIVA

                                                                   SEGUNDA



Auto Supremo N° 246/2016-A.

Sucre, 21 de octubre 2016.

Expediente: SC-CA.SAII-OR.437/2016. 

Distrito: Oruro.

Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 310 a 315 vta., interpuesto por la Distrital del Servicio de Impuestos Nacionales Oruro, a través de su Gerente Distrital Verónica Jeannine Sandy Tapia impugnando el Auto de Vista N° 99/2016 de 13 de septiembre cursante de fs. 302 a 305, pronunciado por la Sala Especializada Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso Contencioso Tributario seguido por SPETROLAB contra la institución recurrente, el Auto de fs. 321 que concedió el recurso; los antecedentes del proceso, y

          CONSIDERANDO I: Que, el Código de Procedimiento Civil de 6 de agosto de 1975, elevado a rango de Ley N° 1760 de 28 de febrero de 1997 (CPC de 1975), se aplica en la materia, en mérito a la facultad remisiva contenida en los artículos 214 y 297.II de la Ley N° 1340 de 28 de mayo de 1992 Procedimiento Contencioso Tributario, vigente en virtud de la Sentencia Constitucional N° 76/2004 de 16 de julio de 2004 y art. 74.2 de la Ley 2492.

Que, al presente, estando en plena vigencia el nuevo Código Procesal (Civil, Ley N° 439 de 19 de noviembre de 2013, desde el 6 de febrero de 2016 (NCPC); en su Disposición Abrogatoria Segunda, abroga el CPC de 1975 y, además en su Disposición Transitoria Sexta, dispone que: "Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite, en segunda instancia y en casación, se aplicará lo d ispuesto en el presente Código"; así mismo corresponde aplicar en el presente proceso, lo dispuesto por la Ley N° 120 de 29 de diciembre de 2014.

  Que, en mérito del análisis precedente, aplicando lo establecido en el art. 277-I del NCPC, corresponde en este estado del proceso, realizar el examen de admisibilidad, respecto al recurso de casación interpuesto de fs. 310 a 315 vta., del expediente.

CONSIDERANDO II: Que, en el caso presente, revisando el recurso de casación interpuesto por la Distrital del Servicio de Impuestos Nacionales Oruro, a través de su Gerente Distrital Verónica Jeannine Sandy Tapia, se establece que fue planteado en vigencia plena del NCPC, por lo que, en cumplimiento su Disposición Transitoria Sexta, corresponde examinar el mismo a efecto de verificar si se cumplieron o no los requisitos previstos por ley.

Que, revisado el recurso formulado, se evidencia que fue presentado dentro del plazo previsto por ley y, además cumple los requisitos de admisibilidad formal prevista en el art. 274.I del NCPC, por lo que corresponderá su análisis y resolución oportuna conforme a derecho.

POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social  y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución contenida en el art. 277 y Disposición Transitoria Sexta del Código Procesal Civil dispone la ADMISIÓN del recurso de casación de fs. 310 a 315 vta., de obrados disponiendo la prosecución de la causa y en espera de turno para sorteo.


   Regístrese, comuniqúese y cúmplase.