SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA



Auto Supremo Nº 234/2016-A.

Sucre, 20 de julio de 2016. 

Expediente: SC-CA.SAII-OR.283/2016.

Distrito: Oruro.

Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 1077 a 1081 vta., interpuesto por Rubén Jorge Barrientos Barañado, en representación del Servicio Departamental de Caminos de Oruro, contra el Auto de Vista Nº SECCASA 53/2016, de 22 de abril, de fs. 1051 a 1057 vta., pronunciado por la Sala Especializada Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso social por pago de reintegro de bono antigüedad, seguido por José Félix Miralba Mita, contra la institución recurrente, la respuesta de fs. 1085 a 1086 vta., el Auto Nº 96/2016, a fs. 1088, que concedió el recurso; los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO I: Que, el Código de Procedimiento Civil de 6 de agosto de 1975, elevado a rango de Ley Nº 1760 de 28 de febrero de 1997, se aplica en materia laboral, en mérito a la facultad remisiva contenida en el art. 252 del Código Procesal del Trabajo.

Que, al presente, estando en plena vigencia el Código Procesal Civil, Ley Nº 439, de 19 de noviembre de 2013, desde el 6 de febrero de 2016; en su Disposición Abrogatoria Segunda, abroga el Código de Procedimiento Civil, y en su Disposición Transitoria Sexta, dispone que: “Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite, en segunda instancia y en casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código”.

Que, en mérito del análisis precedente, aplicando lo establecido en el art. 277.I del Código Procesal Civil, corresponde en este estado del proceso, realizar el examen de admisibilidad, respecto al recurso de casación de fs. 1077 a 1081 vta.

CONSIDERANDO II: Que, en el presente proceso, habiendo sido revisado el recurso de casación en el fondo y en la forma interpuesto por Rubén Jorge Barrientos Barañado, en representación del Servicio Departamental de Caminos de Oruro, el mismo que fue planteado y concedido en vigencia plena del nuevo Código Procesal Civil, por lo que, en cumplimiento a su Disposición Transitoria Sexta, corresponde examinar el mismo a efectos de verificar si se cumplieron o no los requisitos previstos por ley.

Que, al efecto del recurso formulado, se verifica que el mismo fue planteado dentro del plazo previsto por ley, y además cumple con los requisitos de admisibilidad formal previstos en el art. 274.I del citado Código Procesal Civil, por lo que corresponde su análisis y resolución oportuna conforme a derecho.

POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución contenida en el art. 277 y Disposición Transitoria Sexta del Código Procesal Civil, dispone la ADMISIÓN del recurso de casación cursante de fs. 1077 a 1081 vta. de obrados, disponiéndose la prosecución de la causa y en espera de turno para sorteo.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.