SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA



Auto Supremo Nº 185/2016-A. 

Sucre, 4 de julio de 2016.  

Expediente: SC-CA.SAII-PDO.234/2016.

Distrito: Pando.

Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano.


VISTOS: El recurso de casación en el fondo y forma cursante de fs. 131 a 136, interpuesto por Lidia Rosmery Corani Álvarez, representante de SENASAG Pando, impugnando el Auto de Vista Nº 77/16 de 19 de abril de 2016 de fs. 121 a 124, pronunciado por la Sala Civil, Familiar. Social de la Niña Niño y Adolecente del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso social sobre pago de beneficios sociales que sigue Denis Puerta Argote contra la entidad recurrente, el Auto de fs. 138 vta., que concedió el recurso; los antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO I: Que, el Código de Procedimiento Civil (CPC) de 6 de agosto de 1975, elevado a rango de Ley N° 1760 de 28 de febrero de 1997, se aplica en la materia, en mérito a la facultad remisiva contenida en el art. 252 del Código Procesal del Trabajo.

Que, al presente, estando en vigencia plena el nuevo Código Procesal Civil (CPC), Ley N° 439 de 19 de noviembre de 2013. desde el 6 de febrero de 2016, en su Disposición Abrogatoria Segunda, abroga el anterior CPC de 1975 y, además en su Disposición Transitoria Sexta, dispone que: "Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite en segunda instancia y en casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código".

Que, en mérito del análisis precedente, aplicando lo establecido en el art. 277.1 del nuevo CPC, corresponde en este estado del proceso, realizar el examen de admisibilidad, respecto al recurso de casación en el fondo y forma interpuesto a fs. 131 a 136 del expediente.

CONSIDERANDO II: Que, en el caso presente, revisado el recurso interpuesto por Lidia Rosmery Corani Álvarez, fue planteado, presentado y admitido en vigencia del nuevo CPC, por lo que, en cumplimiento a su Disposición Transitoria Sexta, corresponde examinar el mismo a efectos de verificar si se cumplieron o no los requisitos previstos por ley.

Que, al efecto revisado el recurso formulado, se verifica que el mismo ha sido planteado dentro del plazo previsto por ley y cumpliendo los requisitos previstos en el art. 258 del CPC anterior de 1975, en relación con el art. 274.1 del actual CPC; estos hechos hacen admisible la consideración del recurso de casación, por lo que corresponderá su análisis y resolución oportunamente conforme a derecho.

POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa. Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución conferida en el art. 277 y Disposición Transitoria Sexta del nuevo Código Procesal Civil, dispone la ADMISIÓN del recurso de casación en el fondo y forma de fs. 131 a 136 de obrados, disponiéndose la prosecución de la causa y en espera de turno para sorteo.


Regístrese, comuníquese y cúmplase.