SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA



Auto Supremo Nº 181/2016-A. 

Sucre, 27 de junio de 2016.  

Expediente: SC-CA.SAII-LP.230/2016.

Distrito: La Paz.

Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo cursante de fs. 267 a 269, interpuesto por Martha Irene Espada Estrada en representación del Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR); impugnando el Auto de Vista N° 15/2016 de 05 de febrero, pronunciado por la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz de fs. 263 a 265, dentro del proceso social por reclamación de pensiones, seguido por Alfonso Soto Huanaco contra la recurrente, la Constitución Política del Estado el Código Procesal Civil y demás normas aplicables, los antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO I: Que, el Código de Procedimiento Civil (CPC) de 6 de agosto de 1975, elevado a rango de Ley N° 1760 de 28 de febrero de 1997, se aplicó en materia laboral, en mérito a la facultad remisiva contenida en el art. 252 del Código Procesal del Trabajo.

Que, estando en vigencia plena, el nuevo Código Procesal Civil (CPC), Ley N° 439 de 19 de noviembre de 2013; desde el 6 de febrero de 2016; en su Disposición Abrogatoria Segunda, abroga el CPC anterior de 1975 y, en su Disposición Transitoria Sexta dispone que: “Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite en casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código".

Que en mérito a lo analizado y en aplicación a lo establecido en el art. 277.1 del nuevo CPC, corresponde en este estado, realizar el examen de admisibilidad, respecto al recurso de casación en el fondo interpuesto de fs. 267 a 269 del expediente.

CONSIDERANDO II: Que, en el caso presente, revisado el recurso interpuesto por Martha Irene Espada Estrada en representación del SENASIR, fue planteado y concedido por la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz de fs. 263 a 265; por lo que, en cumplimiento a la Disposición Transitoria Sexta del nuevo CPC, Ley N° 439, corresponde examinar el mismo a efectos de verificar si se cumplieron o no los requisitos previstos por ley.

Que, al efecto del recurso formulado, se verifica que el mismo fue planteado dentro del plazo previsto por ley, habiéndose cumplido con las formalidades legales, estos hechos hacen admisible la consideración del recurso de casación, por lo que corresponderá su análisis y resolución oportuna conforme a derecho.

POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución contenida en el art. 277 y Disposición Transitoria Sexta del Código Procesal Civil, dispone la ADMISIÓN del recurso de casación de fs. 267 a 269 de obrados, disponiéndose la prosecución de la causa y espera de turno para sorteo.


Regístrese, comuníquese y cúmplase.