SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA



Auto Supremo Nº 170/2016-A. 

Sucre, 23 de junio de 2016.  

Expediente: SC-CA.SAII-CBBA.218/2016.

Distrito: Cochabamba.

Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo cursante de fs. 79 a 76, interpuesto por el Servicio Nacional Del Sistema de Reparto (SENASIR), representado legalmente por Wilmer Sanjinés Lineo, impugnando el Auto de Vista Nº 124/2015 de 12 de agosto, de fs. 74 a 72 vta., pronunciado por la Sala  Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso de Recurso de Reclamación, seguido por Fortunato Martínez Herrera contra SENASIR, la respuesta a fs. 85 y vta., el Auto a fs. 84 que concedió el recurso; los antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO I: Que, por disposición expresa de la Ley Nº 719 de 6 de agosto de 2015, el Código Procesal Civil (CPC) Ley Nº 439 de 19 de noviembre de 2013, entró en vigencia plena a partir del 6 de febrero de 2016, y se aplica en la materia, en mérito a la facultad remisiva contenida en los arts. 630 y 633 del Reglamento al Código de Seguridad Social; asimismo, este nuevo CPC, en su Disposición Transitoria Sexta dispone que: “Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite en segunda instancia y en casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código”.

Que, en mérito del análisis precedente, aplicando lo establecido en el art. 277.I del nuevo Código Procesal Civil (CPC), corresponde en este estado del proceso, realizar el examen de admisibilidad, respecto al recurso de casación en el fondo cursante de fs. 79 a 76 del expediente.

CONSIDERANDO II: Que, en el caso presente, revisado el recurso interpuesto por SENASIR, representada legalmente por Wilmer Sanjinés Lineo, fue planteado, presentado y admitido en aplicación del nuevo CPC al estar en vigencia plena; y en cumplimiento de su Disposición Transitoria Sexta, corresponde examinar el mismo a efectos de verificar si se cumplieron o no los requisitos previstos por ley.

Que, al efecto del recurso formulado, se verifica que el mismo ha sido planteado dentro del plazo previsto por ley y cumpliendo los requisitos previstos en el art. 274.I del nuevo CPC, vigente a momento de la  interposición del recurso; estos hechos hacen admisible la consideración del recurso de casación, por lo que corresponderá su análisis y resolución oportunamente conforme a derecho.

POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución contenida en el art. 277 y Disposición Transitoria Sexta del Código Procesal Civil, dispone la ADMISIÓN del recurso de casación, cursante de fs. 79 a 76 en obrados, disponiéndose la prosecución de la causa y en espera de turno para sorteo.


Regístrese, comuníquese y cúmplase.