SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA


Auto Supremo N° 54/2016-A.

Sucre, 13 de abril de 2016.

Expediente SC-CA.SAII-PTS.96/2016.

Distrito: Potosí.

Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano.


VISTOS: El recurso de casación en et fondo y en la forma cursante de fs.244 a 246, interpuesto por Rafael Gutiérrez Aliaga, impugnando el Auto de Vista

N° 13/2016 de 17 de febrero de 2016 (fs. 240-242), pronunciado por la Sala Especializada Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso social seguido por Rafael Gutiérrez Aliaga contra la Tienda Aquí Entel representada por María Lilian Manzaneda Espinoza, el Auto de fs. 249 vta. que concedió el recurso; los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO I: Que, el Código de Procedimiento Civil de 6 de agosto de 1975, elevado a rango de Ley N° 1760 de 28 de febrero de 1997, se aplicó en la materia, en mérito a la facultad remisiva contenida en el art. 252 del Código Procesal del Trabajo.

Que, ahora estando en vigencia plena el nuevo Código Procesal Civil, Ley N°439 de 19 de noviembre de 2013, desde el 6 de febrero de 2016 en su Disposición Abrogatoria Segunda, abroga el Código de Procedimiento Civil y, además en su Disposición Transitoria Sexta, dispone que: “Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite en segunda instancia y en casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código".

Que, en mérito del análisis precedente, aplicando lo establecido en el art. 277.I del nuevo Código Procesal Civil (CPC), corresponde en este estado del proceso, realizar el examen de admisibilidad, respecto al recurso de casación en el fondo y forma interpuesto de fs. 244 a 246 del expediente.

CONSIDERANDO II: Que, en el caso presente, revisando el recurso interpuesto por Rafael Gutiérrez Aliaga, fue planteado, presentado y admitido en vigencia del nuevo Código Procesal Civil (Ley N° 439); por lo que, en cumplimiento a su Disposición Transitoria Sexta, corresponde examinar el recurso y establecer si se cumplieron o no los requisitos previstos por ley.

Que, al efecto del recurso formulado, se verifica que el mismo ha sido planteado dentro del plazo previsto por ley y cumpliendo los requisitos previstos por el art. 274.I del actual CPC; estos hechos hacen admisible la consideración del recurso de casación, por lo que corresponderá su análisis y resolución oportunamente conforme a derecho.

POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución contenida en el art. 277 y Disposición Transitoria Sexta del CPC, dispone la ADMISIÓN del recurso de casación de fs. 244 a 246 de obrados, disponiéndose la prosecución de la causa y en espera de turno para sorteo.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.