SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

                                          ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y 

                                       ADMINISTRATIVA

                                   SEGUNDA

 


  Auto Supremo N° 53/2016-A.

  Sucre, 6 de abril de 2016.

Expediente: SC-CA.SAII-SCZ.95/2016.

Distríto: Santa Cruz.

Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 169 a 172 interpuesto por Graciela MeIgar Gonzales, en su calidad de propietaria de la empresa TECHNOSERVICE A.M.C., impugnando el Auto de Vista de 20 de octubre de 2014 (fs. 162 a 166), pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso laboral por cobro de beneficios sociales seguido por Noemi Ríos Yance contra la empresa recurrente, el auto de fs 178 que concedió el recurso, los antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO I: Que, el Código de Procedimiento Civil de 6 de agosto de 1975, elevado a rango de Ley N° 1760 de 28 de febrero de 1997, se aplicó en materia laboral, en mérito a la facultad remisiva contenida en el art. 252 del codigo Procesal del Trabajo.

Que, al presente, al estar en plena vigencia el nuevo Código Procesal Civil, Le N° 439 de 19 de noviembre de 2013, desde el 6 de febrero de 2016, en su Disposición Abrogatoria Segunda, abroga el Código de Procedimiento Civil y, además en su Disposición Transitoria Sexta dispone que: "Al momento de la vigencia  plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite en segunda instancia y en casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código".

Que, en mérito del análisis precedente, aplicando lo establecido en el art. 277.I del nuevo Código Procesal Civil, corresponde en este estado del proceso, realizar el examen de admisibilidad, respecto al recurso de casación interpuesto de fs. 169 a 172 del expediente.

CONSIDERANDO II: Que, en el caso presente, revisado el recurso interpuesto por la propietaria de la empresa TECHNOSERVICE A.M.C., a través de su apoderado legal, consta que dicho recurso fue planteado, presentado y admitido aplicando el Código de Procedimiento Civil; porque el nuevo Código procesal Civil aún no tenía vigencia plena; no obstante, ahora, en cumplimiento a  su Disposición Transitoria Sexta del nuevo Código Procesal Civil (Ley N° 439 ), corresponde examinar el mismo a efectos de verificar si se cumplieron o no Ios requisitos previstos por ley.

Que, al efecto del recurso formulado, se verifica que el mismo fue presentado dentro del plazo previsto por ley, pero además cumple los requisitos previstos en el art. 258 del Código de Procedimiento Civil de 1975, vigente a momento de la tramitación del proceso e interposición del recurso, en relación con el art. 274.1 del actual Código Procesal Civil; estos hechos hacen admisible la consideración del recurso de casación, por lo que corresponderá su análisis y resolución oportuna conforme a derecho.

POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución contenida en el art. 277 y Disposición Transitoria Sexta del Código Procesal Civil, dispone la ADMISIÓN del recurso de casación de fs. 169 a 172 de obrados, disponiéndose la prosecución de la causa y en espera de turno para sorteo


Registrese notifiquese y cumplase