SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA



Auto Supremo Nº 30/2015-C

Sucre, 24 de agosto de 2015.

Expediente: 178/2015.

Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano.

VISTOS: La demanda contencioso administrativa seguido por la Compañía Minera Amazona de Bolivia, (COMABOL) representada por Zhengqi Wang contra el Ministerio de Minería y Metalurgia, la Resolución de Recurso Jerárquico Nº 101/2015 de 09 de abril, pronunciado por el Ministerio de Minería y Metalurgia; los antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO I: De los antecedentes se evidencia que Zhengqi Wang  en su condición de apoderado de la Compañía Minera Amazona de Bolivia, (COMABOL) interpone, el 13 de julio 2015 ante este Tribunal Supremo de Justicia demanda contencioso administrativa contra del Ministerio de Minería y Metalurgia, quien emitió la Resolución Jerárquica Nº 101/2015 de 09 de abril confirmando la Resolución de Recurso de Revocatoria AJM N° 01/2015 de 12 de enero, emitida por el Director Ejecutivo de la Autoridad Jurisdiccional Administrativa Minera-AJAM, dentro del trámite de reversión de la Autoridad Transitoria Especial-ATE denominada “GABRIELA”.

CONSIDERANDO II: Que, conforme dispone el art. 59. II, III y IV de la Ley Nº 535 de Minería y Metalurgia de 27 de mayo de 2014, el conocimiento, tramitación y resolución de la demanda contencioso-administrativa corresponde al Tribunal Departamental de Justicia de la región o departamento que corresponda a la Dirección Departamental o Regional que dictó la resolución inicial; debiendo los Tribunales Departamentales de Justicia conocer los procesos contencioso administrativos en Sala Plena.

En correlación con lo anterior, el 29 de diciembre de 2014 se publicó la Ley Nº 620 de 29 de diciembre de 2014 denominada “LEY TRANSITORIA PARA LA TRAMITACIÓN DE LOS PROCESOS CONTENCIOSO Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO” que modificó la competencia en lo referente a las autoridades judiciales que deben conocer los procesos contenciosos y contenciosos administrativos, es así que en su art. 1 estableció que la indicada Ley tiene por objeto: “crear en la estructura del Tribunal Supremo de Justicia y en los Tribunales Departamentales de Justicia, salas en Materia Contenciosa y Contenciosa Administrativa, estableciendo sus atribuciones”.

En efecto, la competencia que inicialmente fue prevista por la Ley Nº 535 de Minería y Metalurgia para la Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia de la región o departamento que corresponda a la Dirección Departamental o Regional que dictó la resolución inicial (del proceso administrativo), fue ratificada por la Ley Nº 620 determinando que la competencia, ahora corresponde a la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia, en este caso, teniendo en cuenta que la resolución que dio inicio a la impugnación administrativa fue emitida por el Director Ejecutivo de la Autoridad General Jurisdiccional Administrativa Minera del Departamento de La Paz, en consecuencia, su conocimiento y resolución del proceso corresponde a la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.

POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, DECLINA COMPETENCIA para conocer la tramitación del proceso, a cuyo efecto se dispone la remisión de los antecedentes ante la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, quien a momento de conocer la causa, deberá tomar en cuenta la presentación inicial de la demanda, a efectos del cómputo del plazo previsto por el art. 780 del Código de Procedimiento Civil, en el entendido que el cambio normativo no puede desde ningún punto de vista restringir derechos.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.