SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA



Auto Supremo Nº 14/2015-C

Sucre, 11 de junio de 2015.

Expediente: 136/2015.

Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano.

VISTOS: La demanda contencioso administrativa interpuesta por la Administración de Aduana Charaña de la Aduana Nacional de Bolivia, representada por Ronald Vargas Choque cursante de fs. 15 a 20, impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0686/2013 de 3 de junio de 2013 emitido por la Autoridad General de Impugnación Tributaria; los antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO: Que, de la revisión de la demanda que antecede, se evidencia que el apoderado legal de la entidad demandante, refiere que “la decisión de determinar la perención de instancia dentro del expediente signado con el número 696/2013 bajo una interpretación integral de dicho instituto, debe ser asimilada como el cierre de la relación procesal, caducando la instancia, sin embargo, no llega a extinguir la acción ni el derecho, conforme establece el art. 311 del Código Adjetivo Civil”; por ésta razón, al amparo de lo previsto en los arts. 2 de la Ley Nº 3092, 70 de la Ley Nº 2341, 311, 778 y 779 del Código de Procedimiento Civil, interpone nueva demanda contenciosa administrativa contra la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0686/2013 de 3 de junio de 2013.

Que, si bien el art. 311 de la Código de Procedimiento Civil, dispone que la perención de instancia no importara la extinción de la acción, pudiendo intentarse una nueva demanda dentro del año siguiente; sin embargo, de la documentación extraída del sistema informático del Tribunal Supremo de Justicia que se adjunta, se evidencia que la entidad demandante presentó un primer proceso contencioso administrativo impugnando la misma resolución jerárquica, signado como Exp. Nº 696/2013, en cuyo proceso por Resolución Nº 014/2014 de 27 de marzo, la Sala Plena rechazó la demanda por su presentación extemporánea, por consiguiente, no es evidente que se hubiese declarado la perención de instancia, como erróneamente lo arguye el apoderado de la entidad demandante.

Que, al presente al advertirse que, la misma entidad demandante, volvió a presentar por segunda vez nueva demanda contencioso administrativa en fecha 26 de mayo de 2015, sin considerar que su primera demanda ya fue rechazada por la Sala Plena a través de la Resolución Nº 014/2014 de 27 de marzo por su presentación extemporánea, la misma que se encuentra plenamente ejecutoriada; en dicha circunstancia, no es posible admitir esta nueva demanda por estar presentada superabundantemente fuera del plazo fatal de los noventa días que establece el art. 780 del Código de Procedimiento Civil.

       POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad prevista por los arts. 2 inc. 2) y 4 de la Ley Nº 620 de 29 de diciembre de 2014, arts. 3 inc. 1), 87 y 780 del Código de Procedimiento Civil, RECHAZA la nueva demanda planteada por la Administración de Aduana Charaña de la Aduana Nacional de Bolivia por su presentación extemporánea.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.