TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 562-1

Sucre, 29 de octubre de 2018


Expediente        

:

310/2016-CA

Demandante

:

FARMACIAS CORPORATIVAS S.A. FARMACORP S.A.

Demandado

:

Autoridad General de Impugnación Tributaria

Proceso

:

Contencioso Administrativo

Distrito

:

Santa Cruz

Magistrado Relator

:

Dr. Esteban Miranda Terán


VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 66 a 74 vta., interpuesta por FARMACORP S.A., representada por Patricia Nur Alvino y Anne Paola McFarlane O. en sus condiciones de apoderadas de María Del Rosario Paz Gutiérrez Presidente Ejecutivo del Directorio contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria, impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0998/2016 de 15 de agosto de 2016;

I.- ANTECEDENTES PROCESALES:

Mediante memorial de 12 de octubre de 2018 de fs. 158 a 160 vta., Anne Paola McFarlane O., apoderada del Presidente Ejecutivo del Directorio de FARMACORP S.A., presenta desistimiento de la demanda contenciosa administrativa interpuesta contra la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0998/2016 emitida por la Autoridad General de Impugnación Tributaria, a objeto de acogerse a la Ley Nº 1105 de 28 de septiembre de 2018, que establece un período de regularización en el pago de deudas y multas de dominio tributario nacional.

Al respecto, de acuerdo a los antecedentes procesales se sorteó la presente causa en fecha 17 de septiembre de 2018 (fs. 157 vta.), de cuyo efecto el plazo para la emisión de la sentencia correspondiente, vencía el 27 de octubre de 2018; por lo que cabe hacer notar que el presente desistimiento fue presentado dentro el plazo establecido por ley para emitir sentencia.

II.- FUNDAMENTACIÓN DEL CASO:

El desistimiento de la pretensión jurídica es un medio extraordinario de conclusión del proceso que deja la pretensión jurídica interpuesta “imprejuzgada” al no emitirse pronunciamiento sobre la misma, pues a decir del profesor Lino Palacio en su obra Derecho Procesal Civil, se entendería como: "el acto en cuya virtud el actor declara su voluntad de abdicar del ejercicio del derecho material invocado como fundamento de la pretensión”. Asimismo, Gonzalo Castellanos Trigo, en su Libro “Análisis Doctrinal del Nuevo Código Procesal Civil”, Tomo III artículos 193 al 304, página 254, orienta: El desistimiento del derecho o pretensión jurídica debe presentarse hasta antes que la sentencia adquiera la calidad de cosa juzgada”.

El art. 242 del Código Procesal Civil (en adelante CPC-2013) dispone: I. En las mismas oportunidades a que se refiere el Artículo anterior, la parte actora podrá desistir de la pretensión jurídica o renunciar a su derecho. En este caso, no se requerirá la aceptación de la parte demandada, debiendo la autoridad judicial limitarse a examinar si el acto procede por la naturaleza del derecho en litigio o por el objeto de la demanda y dictar auto aprobatorio que dé por terminado el proceso, el cual no podrá promoverse en el futuro”, Sic.

En autos, Anne Paola McFarlane O., apoderada del Presidente Ejecutivo del Directorio de FARMACORP S.A., desiste de la pretensión jurídica comprendida en la demanda contenciosa administrativa interpuesta contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria, expresando su decisión de acogerse a la Ley Nº 1105.

Cuando se presente esta modalidad de desistimiento, es evidente que no se requiere el consentimiento de la parte demandada, por tratarse de un desistimiento de la pretensión; empero, quien asume la decisión de establecer la procedencia o improcedencia de la aprobación del desistimiento, es la Autoridad Judicial ante quien se presenta el desistimiento, quien previa análisis de la procedencia o improcedencia del desistimiento, debe identificar los casos previstos en el art. 246 del CPC-2013, que dice: No procede el desistimiento de los representantes de incapaces, salvo autorización judicial. Tampoco procede cuando se trata de derechos indisponibles”. Sic.

Verificados los antecedentes, se advierte que el desistimiento de la pretensión fue presentada por Anne Paola McFarlane O., quien conforme a la fotocopia legalizada del Testimonio N° 222/2012 de 28 de noviembre de 2012 de fs. 21 a 22 vta., sobre poder expreso, bastante y suficiente que confiere María del Rosario Paz Gutiérrez en su condición de presidente ejecutivo de FARMACORP S.A., otorgado ante la Notaría de Fe Pública N° 19 a cargo de la Dra. María Eugenia Parada Velasco del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, se encuentra facultada al efecto, por lo que éste Tribunal conforme a la norma citada, puede disponer lo más conveniente a la parte solicitante, sin necesitad que la parte demandada manifieste aceptación, máxime, si la presente solicitud no se encuentra en ninguna de las causales de improcedencia descritas precedentemente.

En consecuencia, encontrando que lo solicitado es procedente y al advertirse que no se trata de un derecho indisponible, corresponde al Tribunal Supremo de Justicia aprobar el desistimiento presentado, sin más trámite que dejar sin efecto el sorteo de la causa de fecha 17 de septiembre de 2018 que cursa a fs. 157 vta., toda vez que a la fecha no se emitió la sentencia correspondiente.

POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, APRUEBA el desistimiento de la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Anne Paola McFarlane O., apoderada del Presidente Ejecutivo del Directorio de FARMACORP S.A. contra la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0998/2016 emitida Autoridad General de Impugnación Tributaria, disponiéndose dejar sin efecto el sorteo de fecha 17 de septiembre de 2018, el archivo de obrados y el desglose de la documentación original adjunta.

Regístrese, notifíquese y archívese.